Court convicts defendant of fraud via false loan contracts and imposes suspended sentence with restitution.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of committing two acts of fraud under Article 286 of the Criminal Code. She deceived two companies into granting loans by falsifying borrower identities and claiming repayment intent, causing financial losses. Consequently, the court sentenced her to one year of imprisonment, suspended for three years, alongside a fine and an order to repay the victims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 33 § 2 k.k.; Art. 72 § 2 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych; Fraud committed through deception regarding the identity of the borrower and the intent to repay constitutes a continuous offense punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant shows repentance and the crime is not serious.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 122/15 /PR A. Ds. 88/14/
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prok. Rej. w O. – A. W. po rozpoznaniu w dniu 29.06.2015 r. sprawy A. K. /K./ c. J. i G. zd. Maj, ur. (...) w R. oskarżonej o to, że :
1. w dniu 09 kwietnia 2014 r. w O., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zawarła z w/w spółką umowę pożyczki gotówkowej nr (...) wprowadzając ją w błąd, co do osoby pożyczkobiorcy oraz zamiaru spłaty pożyczki, podając uzyskane w bliżej nieokreślony sposób dane należące do M. M., w wyniku czego na podany przez nią rachunek bankowy otrzymała tytułem pożyczki kwotę 1400 zł, czym działała na szkodę w/w spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 286§1kk 2. w dniu 30 maja 2014 r. w O., działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła W..com Sp. z o.o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł w ten sposób, że za pośrednictwem internetu zawarła z w/w spółką umowę pożyczki gotówkowej nr (...) wprowadzając ją w błąd, co do osoby pożyczkobiorcy oraz zamiaru spłaty pożyczki, podając uzyskane w bliżej nieokreślony sposób dane T.
D., w wyniku czego na podany przez nią rachunek bankowy otrzymała tytułem pożyczki kwotę 750 zł, czym działała na szkodę w/w spółki (...).com z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 286§1kk I. Uznaje A. K. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art.286 § 1 kk wymierza jej karę 1 /jednego/ roku pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk,70§1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 3 /trzech/ lat.
III. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. IV. Na podstawie art. 72§2kk zobowiązuje oskarżoną do wyrównania szkody przez zapłatę kwoty 1400 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. w W., kwoty 750 zł na rzecz spółki (...).pl (...). z o.o. w W. - w terminie 8 /ośmiu/ miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Ś. wynagrodzenie w kwocie 619,92 zł w tym VAT, tytułem obrony oskarżonej z urzędu.
VI. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty, a kosztami obciąża Skarb Państwa.