Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 120/16 AI generated

Court convicts defendant of fraud for failing to deliver goods after receiving payment.

Case Number II K 120/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud under Article 286 of the Criminal Code and sentenced him to six months of imprisonment. The defendant deceived the victim into believing he could fulfill a contract for an iPhone 6, receiving payment but refusing to deliver the item. Consequently, the court ordered the defendant to pay the victim the full amount of the loss and exempted him from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court established that obtaining property by deception regarding the ability to fulfill a contract constitutes fraud, mandating both criminal punishment and restitution of the specific loss incurred.

Keywords

AI generated
fraudulent deception failure to deliver goods criminal liability restitution of loss contractual fraud imprisonment sentence court costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 286 § l kk I.
Art. 46 § 1 k.k.
Na podstawie art. 46§1kk w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
Na podstawie art. 46§1kk w zw.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych
Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt II K 120/16 /2 Ds. 1576/15/

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 25 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - A. P. po rozpoznaniu w dniu 25.04.2016 r. sprawy A. C. /C./ s. D. i A. zd. K., ur. (...) w C. oskarżonego o to że: w dniu 12 czerwca 2015 roku w nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięciu korzyści majątkowej, za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, poprzez zamieszczenie na portalu (...).PL ogłoszenia nr (...) o sprzedaży telefonu komórkowego iPhone 6, doprowadził Ł.

D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1228 zł, w ten sposób, że wprowadzając w/w w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży, zobowiązał się przesłać pokrzywdzonemu zamówiony towar, ale pomimo otrzymania pieniędzy przesłanych na rachunek bankowy o nr (...) prowadzony na dane A. C., nie wysłał w/w towaru, czym dział na szkodę Ł. D. tj. o przestępstwo z art. 286 § l kk I. Uznaje A. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286§ 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 46§1kk w zw. z art. 4§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 1228 zł na rzecz pokrzywdzonego Ł. D.. III. Na podstawie art.624 § 1 kpk oraz art. 17 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty a kosztami obciąża Skarb Państwa