Court convicts defendant of fraud and misappropriation, imposing suspended prison sentence and civil compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Opole convicted the defendant of fraud and misappropriation, finding her guilty of causing financial loss to an insurance company. The court determined that the defendant intentionally used a payout authorization and a forged declaration to redirect funds to a different policyholder, resulting in a loss of over 7,500 PLN. Consequently, the court imposed a suspended prison sentence, a fine, and ordered the defendant to repay the exact amount of the financial damage.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk: The court established that intentionally causing loss to another by misappropriating property through deception constitutes the crime of fraud, while the specific act of diverting funds via forged documents fulfills the elements of misappropriation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1115/14 ( 2 Ds 1655/14 )
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Małgorzata Marciniak Protokolant sekr.sądowy Bożena Dybała Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2015 r. sprawy: J. J., c. Z. i J. z domu M., ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: W dniu 14 sierpnia 2009 roku w O. w siedzibie (...) Banku działając w celu uzyskania korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7551,92 zł (...) Towarzystwo (...) S.A z/s W. w ten sposób, że posługując się dokumentem w postaci dyspozycji wypłaty wartości wykupu (rozwiązanie umowy ubezpieczania) nr (...) na nazwisko M.
L. oraz uprzednio podrobionym przez siebie oświadczeniem do w/w polisy wprowadziła w błąd (...) Towarzystwo (...) S.A. zlecając przelew kwoty 4657,54 zł na polisę nr (...) należącą do B. D. działając tym samym na szkodę w/w Towarzystwa i powodując straty w wysokości 7551,92 zł, tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 270§1kk przy zast. art. 11§2kk I. uznaje oskarżoną J. J. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk orzeka karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej oskarżonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat, III. na podstawie art. 33 § 1-3 k.k. orzeka wobec oskarżonej karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wymiar jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł, IV. na podstawie art. 72 § 2 kk zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Towarzystwo (...) S.A. kwoty 4.657,54 zł, w terminie 6 (sześciu) miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku, V. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez pozostawienie w aktach sprawy dowodu rzeczowego zapisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/578/14, VI. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust 1 pkt 4 i art. 3 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dz.
U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 360 zł oraz opłatę w kwocie 400 zł.