Court imposes combined sentence for fraud and theft on recidivist who falsified income documents to obtain credit.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of fraud and theft for falsifying employment documents to secure a bank loan he could not repay. Although the defendant had previously served a suspended sentence, the court determined the new crimes were distinct and not merely a continuation of the prior offense. Consequently, the court imposed a combined prison sentence of one year and six months with a four-year probation period, alongside an order to repay the full loan amount.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 kk 1. When a recidivist commits a new crime distinct from the one for which they previously served a suspended sentence, the court must impose a combined sentence rather than a suspended sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1112/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: Stażysta Magdalena Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – G. J. po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 26 marca 2015 r. sprawy P. H. (H.), s. P. i E. z domu G., ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 23 kwietnia 2013 roku w O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania z (...) Bank (...) S.A. z/s we W. limitu kredytowego na karcie kredytowej w wysokości 5000 złotych na zakup towarów w sklepie (...), przedłożył poświadczający nieprawdę dokument o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu w postaci zaświadczenia o zarobkach osiąganych przez siebie z tytułu rzekomego zatrudnienia w firmie P. P.H.U. (...).
W.- P. lmport - (...) M. W. z/s w N., pomimo, iż nigdy nie był zatrudniony w tej firmie, doprowadzając następnie tego samego dnia (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci zawarcia umowy o kartę kredytową (...) nr (...) i udzielenia przez Bank limitu kredytowego na karcie kredytowej w wysokości 5000 złotych o zwiększonym stopniu ryzyka jego spłaty, który wykorzystał w całości i którego to zadłużenia nie spłacił, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 23 kwietnia 2009 roku, sygn. akt VI K 6/09, za czyn z art. 279§1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby lat 3, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 8 grudnia 2009 roku i którą to karę odbywał w okresie od 11 marca 2010 roku do 11 stycznia 2011 roku tj. o czyn z art. 286§1 k.k. i z art. 297§1 k.k. przy zast. art. 11§2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk 1.
Uznaje oskarżonego P. H. (H.) za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk w zw. z art. 297§1 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 §1 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat, 3. na podstawie art. 46 §1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. kwoty 5 000 (pięć tysięcy) zł, 4. na podstawie art. 624 §1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 1983 r.
Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.