Legislator Case Law & Legislation
II K 1106/14 AI generated

Court convicts defendant of fraud for false employment declaration to secure credit, sentencing to eight months imprisonment.

Case Number II K 1106/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud and sentenced him to eight months of imprisonment for falsely declaring his employment status to obtain a loan. The prosecution alleged that the defendant lied about his job and salary to secure a credit line for a purchase, causing financial loss to the bank. The court upheld the conviction based on the evidence of the false declaration and the resulting material damage.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; The court established that knowingly providing false information regarding employment status to secure a financial loan constitutes the crime of fraud under Article 286 § 1 kk of the Criminal Code.

Keywords

AI generated
fraudulent declaration false employment status credit fraud financial loss criminal conviction imprisonment sentence civil compensation

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk k.k.
o przestępstwo z art. 286§ 1kk I.
Art. 46 § 1 k.k.
Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 3289 zł na rzecz (...) BANK S.A.
Art. 231 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 231§1kpk orzeka złożenie do depozytu sądowego dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego S.
Art. 627 k.p.k.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1106/14 / 4 Ds. 1225/14/

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prok. Rej. w O. – A. G. po rozpoznaniu w dniu 10.06.2015 r. sprawy C. C. /C./ syna Z. i R. zd. D., ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w dniach 29-30 października 2014 r. w O. przy ul. (...) w Centrum Handlowym (...) w sklepie (...) Sp. z o.o., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3289 zł (...) Bank S.A. w ten sposób, iż w celu osiągniecia dla siebie kredytu od w/w banku na zakup towarów i usług w systemie sprzedaży ratalnej w postaci S. marki S. (...) Compact B. wraz z przedłużoną gwarancją, ubezpieczeniem o nazwie P. (...) i ubezpieczeniem zakupionego sprzętu, w trakcie procedury kredytowej złożył treść umowy o kredyt na zakup towarów i usług o nr (...)# z dnia 29.10.2014 r. ustne oświadczenie poświadczające nieprawdę odnośnie jego zatrudnienia na umowę o pracę w Sklepie z Artykułami Przemysłowymi znajdującym się w O. przy ul. (...) 48/50, z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 1450 zł, co miało istotne znaczenie dla uzyskania w/w wsparcia finansowego, wprowadzając w błąd przedstawiciela w/w sklepu uprawnionego do zawarcia umów kredytowych z ramienia w/w banku co do zamiaru spłaty kredytu, miejsca swojego zatrudnienia i osiąganych przez siebie dochodów, a następnie zawarł umowę kredytową na zakup w/w sprzętu, czym działał na szkodę (...) BANK S.A. tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk I.

Uznaje C. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi przestępstwo z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę kwoty 3289 zł na rzecz (...) BANK S.A. w W.. III. Na podstawie art. 231§1kpk orzeka złożenie do depozytu sądowego dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego S. zapisanego pod numerem 21/15 księgi przechowywanych przedmiotów tut.

Sądu. IV. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 890,80 zł oraz wymierza opłatę w kwocie 180 zł.