Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1048/13 AI generated

Court convicts defendant of attempted fraud for false employment claims to secure a loan.

Case Number II K 1048/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of attempted fraud and imposed a suspended prison sentence. She falsely claimed a higher salary at a pet shop to obtain a loan for a laptop, but the bank's verification process prevented the fraud. The court ruled that her deceptive actions constituted a criminal offense under the Polish Penal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.; Ustawa o opłatach w sprawach karnych: Attempted fraud via false declarations regarding employment and income is punishable, with leniency applied for first-time offenders resulting in a suspended sentence.

Keywords

AI generated
attempted fraud false employment declaration loan fraud suspended sentence Polish Penal Code criminal liability financial deception

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286§1 kk, i za to na podstawie art.
Art. 14 § 1 k.k.
286§1 kk, i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw.
Art. 69 § 1 k.k.
286 §1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat;
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624§1 kpk oraz art.
Ustawa z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1048/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – sekr. sąd. J. P. przy udziale – prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – A. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.04.2015 r. sprawy A. Kat, c. W. i B. zd. Kat, ur. (...) w M., oskarżonej o to, że: w dniu 16 lipca 2012 r. w sklepie (...) w C.H. Solaris w O. przy ul. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić (...) S.A. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.828 złotych w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu w w/w kwocie na zakup w systemie ratalnym laptopa marki S. złożyła nieprawdziwe ustane oświadczenie co do okoliczności zatrudnienia i zarobków w sklepie zoologicznym A. (...) z siedzibą w O. przy ul. (...) na stanowisku sprzedawcy z miesięcznym wynagrodzeniem 1700 zł netto, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na czynności weryfikacyjne podjęte przez bank, działając w ten sposób na szkodę (...) S.A., tj. o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk;

1. uznaje oskarżoną A. Kat za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk, i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 286 §1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 4 (czterech) lat;

2. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.