Court convicts defendant of minor theft via price tampering and imposes six-month suspended sentence with community service.

Sygn. akt II K 100/15 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: stażysta Magdalena Nowicka po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 marca 2015 r. w postępowaniu nakazowym bez udziału stron sprawy D. C., c. T. i D. z domu Ciszko, ur. (...) w O. oskarżonej o to, że: w dniu 09 grudnia 2014 roku w O. przy ul. (...) w sklepie (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez przyklejenie ceny z zabawki samochodu wartości 19 zł na komplet garnków wartości 200 zł, z chusteczek wartości 3 zł na kapsułki piorące wartości 28 zł, z rajstop o wartości 3 zł na bieliznę dziecięcą wartości 16 zł oraz z pasu wibrującego o wartości 15 zł na komplet sztućców wartości 50 zł czy spowodowała straty w wysokości 294 zł, działając na szkodę sklepu (...) w O. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk przyjmując, iż na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i §3 kpk 1.

Uznaje oskarżoną D. C. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, który stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. występku z art. 286 § 3 kk i za to na podstawie art. 286 § 3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zł zobowiązując oskarżoną w tym czasie do wykonywania wskazanej przez sąd w postępowaniu wykonawczym nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społecznie użyteczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym, 2. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej wobec niej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w dniu 09 grudnia 2014 r., 3. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych i §1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 180 zł, w tym 120 zł tytułem opłaty.

Pouczenie:

1. Oskarżonemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym (nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia wyroku nakazowego (art. 506 § 1 kpk). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 506 § 2 kpk).

2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych (art. 506§3 kpk).

3. Jeżeli w sprzeciwie podniesiono wyłącznie zarzuty przeciwko rozstrzygnięciu o roszczeniu cywilnym, wyrok nakazowy traci moc tylko w tej części, a sąd na posiedzeniu pozostawia powództwo cywilne bez rozpoznania (art. 506 § 4 kpk).

4. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej (art. 506 § 5 kpk).

5. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny (art. 507 kpk).

6. W czasie odbywania kary ograniczenia wolności (nie mylić z pozbawieniem wolności) skazany nie może bez zgody sądu zmieniać miejsca stałego pobytu, jest obowiązany do wykonywania pracy wskazanej przez sąd, ma obowiązek udzielania wyjaśnień dotyczących przebiegu odbywania kary (art. 34§2 kk).

7. Sąd może rozłożyć grzywnę na raty na czas nieprzekraczający 1 roku, licząc od dnia wydania pierwszego postanowienia w tym zakresie, jeżeli natychmiastowe jej ściągnięcie pociągnęłoby dla skazanego lub jego rodziny zbyt ciężkie skutki (art. 49 § 1 kkw).