Court dismisses bank's claim for damages but awards costs to the plaintiff in a civil dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially reversed the lower court's decision, dismissing the plaintiff's main claim while awarding the defendant bank a sum for procedural costs. The plaintiff argued for damages resulting from the bank's actions, but the court found no basis to support the primary relief sought. Consequently, the judgment was modified to reject the claim while ensuring the defendant recovers expenses incurred during the litigation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the lower court's judgment by dismissing the plaintiff's claim while awarding the defendant costs if the claim lacks merit but procedural expenses were incurred.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 597/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: sędziowie Sądu Okręgowego: Tomasz Szaj Violetta Osińska Ziemowit Parzychowski Protokolant: Izabela Balcerzak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2020 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa P. L. przeciwko (...) Bank (...) Spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 21 lutego 2018 roku, sygn. akt I C 1816/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w punkcie I powództwo oddala;
b) w punkcie II zasądza od powoda P. L. na rzecz pozwanego (...) Bank (...) Spółki akcyjnej w W. 617,- zł (sześćset siedemnaście złotych) tytułem kosztów procesu;
2. zasądza od powoda P. L. na rzecz pozwanego (...) Bank (...) Spółki akcyjnej w W. 585,- zł (pięćset osiemdziesiąt pięć złotych) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Violetta Osińska Tomasz Szaj Ziemowit Parzychowski