Legislator Case Law & Legislation
II C 499/18 AI generated

Tenant eviction without proper notice invalidates tenancy, denying landlord's claim for unauthorized use damages.

Case Number II C 499/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for damages based on unauthorized use of the rental property. The plaintiff alleged that the defendant lost legal title after terminating the lease due to unpaid rent, but the defendants did not appear in court. The court ruled that the lease termination was invalid because the landlord failed to provide the mandatory written notice required by law before terminating the tenancy.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, art. 11 ust. 1; art. 18 ust. 1: A lease termination for non-payment of rent is invalid without prior written notice, thereby preserving the tenant's legal title and precluding claims for damages for unauthorized use.

Keywords

AI generated
unauthorized use damages lease termination notice tenant eviction procedure rent arrears dispute legal title preservation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, art. 11 ust. 1
Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, art. 18 ust. 1
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II C 499/18 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia K. T. Protokolant st. sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2019 roku w Ł. sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko D. W. (1) i R. W. o zapłatę oddala powództwo. Sygnatura akt II C 499/18

UZASADNIENIE

Pozwem wniesionym w dniu 18 lipca 2018 roku (...) sp. z o.o. w Ł. domagała się od pozwanych D. W. (1) i R. W. solidarnie kwoty 2891,60 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu mieszkalnego nr (...) (prawidłowo (...)), położonego w Ł. przy ul. (...) za okres od października 2017 roku do 31 maja 2018 roku z uwagi na wypowiedzeniu umowy najmu D. W. (1) i wobec tego utratę tytułu prawnego przez niego i wspólnie z nim zamieszkującego R. W.. (pozew k. 3, 4, pismo precyzujące adres lokalu k.

40) Pozwani nie złożyli odpowiedzi na pozew ani wyjaśnień ustnie lub na piśmie, nie stawili się na rozprawie, nie wnieśli o przeprowadzenie rozprawy pod swoją nieobecność. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Powódka jest współwłaścicielem nieruchomości przy ul. (...) w udziale (...). W dniu 3 stycznia 2011 roku pomiędzy D. W. (1) (najemca) a poprzednimi współwłaścicielami została zawarta umowa najmu lokalu nr (...) w tej nieruchomości. W dniu 11 maja 2017 roku zostało sporządzone wezwanie D. W. (1) do zapłaty zaległego czynszu w terminie 1 miesiąca, niezawierającego rygoru w postaci wypowiedzenia umowy.

W dniu 30 sierpnia 2017 roku zostało sporządzone oświadczenie o wypowiedzeniu umowy najmu D. W. (2) z uwagi na zaległości w opłatach. Wspólnie z D. W. (2) zamieszkuje R. W.. (odpis księgi wieczystej k. 7- 10, umowa najmu k. 11, 12, wezwanie do zapłaty k. 15, wypowiedzenie k. 17, bezsporne) S ąd zważył, co następuje: Powództwo było niezasadne. Zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów (…), osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego są obowiązane do dnia opróżnienia lokalu co miesiąc uiszczać odszkodowanie.

Brak tytułu prawnego oznacza, że osoba nie ma w stosunku do właściciela lokalu żadnego prawa do lokalu (rzeczowego, czy wynikającego z umowy), które pozwala mu korzystać z lokalu takiego właściciela z wyłączeniem właściciela. Jak stanowi art. 11 cyt. ustawy, najemcy można wypowiedzieć umowę najmu m.in. wówczas, gdy jest w zwłoce z zapłatą czynszu (…) co najmniej za trzy pełne okresy płatności pomimo uprzedzenia go na piśmie o zamiarze wypowiedzenia stosunku prawnego i wyznaczenia dodatkowego, miesięcznego terminu do zapłaty zaległych i bieżących należności.

Wymóg pisemnego uprzedzenia o zamiarze wypowiedzenia stosunku prawnego jest niezbędny dla ważnego, skutecznego wypowiedzenia umowy; jego brak skutkuje tym, iż nie doszło do skutecznego wypowiedzenia, a tym samym rozwiązania umowy najmu z D. W. (1). Skoro, jak wskazano w pozwie, R. W. zamieszkiwał i zamieszkuje stale z najemcą D. W. (1) i jest w lokalu zameldowany (meldunek wymaga zaś zgody osoby, która posiada tytuł prawny do lokalu), to także miał i ma tytuł prawny do lokalu, związany z najmem lokalu; skoro zatem nie doszło do rozwiązania umowy najmu, nie doszło do utraty tytułu prawnego przez R.

W.. Stąd powództwo o odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu było niezasadne.