Appeal court upholds conviction for theft and fraud, allocating costs among state and co-plaintiffs.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and fraud. The prosecution and co-plaintiffs appealed the original verdict, but the appellate court found no errors in the lower court's reasoning regarding the facts and law. Consequently, the conviction stands, and the costs of the appeal proceedings are shared between the state and the co-plaintiffs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 586 k.s.h.; Art. 286 § 1 k.k.; The appellate court may uphold a conviction if the lower court's findings of fact and application of law are correct, while allocating appeal costs proportionally among the state and co-plaintiffs based on the scope of their respective appeals.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Mariusz Tomaszewski (spr.) SSA Krzysztof Lewandowski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej we Wrześni Krzysztofa Woźniaka po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2018 r. w Poznaniu sprawy J. K. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 586 k.s.h i z art. 286 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji pełnomocników oskarżycieli posiłkowych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2018 r. w sprawie III K 86/16 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;
II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w 1/3 części, związanej z apelacją prokuratora, obciąża Skarb Państwa, w pozostałej zaś części – zwalania oskarżycieli posiłkowych Fabrykę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz C. R. od obowiązku ponoszenia tych kosztów, należnych Skarbowi Państwa, każdego z nich w 1/3 części, wynikającej z nieuwzględniania ich apelacji. Krzysztof Lewandowski Przemysław Strach Mariusz Tomaszewski