Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 72/17 AI generated

Plaintiff's claim dismissed due to failure to prove debt transfer and original debtor's liability.

Case Number I C 72/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for payment of approximately 418.26 zł plus interest and costs. The plaintiff argued she acquired a debt from a fund, but the defendant remained silent during proceedings. The court ruled that the plaintiff failed to provide evidence proving the original debtor owed money or that the debt transfer was valid, as claims cannot rely on presumptions without strict proof.

Legislator headnote

AI generated

Art. 509 § 1 Kodeks cywilny; Art. 415 Kodeks cywilny: A claim based on debt assignment requires strict proof of the original debtor's liability and the validity of the transfer; presumptions are insufficient without corroborating evidence.

Keywords

AI generated
debt assignment burden of proof civil liability failure to prove statutory presumption

Cited Legislation

AI generated
Art. 509 § 1 Kodeks cywilny
Art. 415 Kodeks cywilny
AI generated
I C 437/16
Court dismisses debt collection claim due to plaintiff's failure to prove original debt and assignment contract.
I C 3221/17
Powód (...) we W. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej kwoty 1626,13 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że strona pozwana zawarła z (...) Bankiem (...) S.A. umowę pożyczki pieniężnej. Powód na podstawie umowy cesji przejął od wierzyciela pierwotnego wierzytelność wobec strony pozwanej. Na dochodzoną kwotę składała się: należność główna w kwocie 893,42 zł oraz odsetki skapitalizowane w wysokości 732,71 zł.
I C 1582/17
Court dismissed part of debt claim but awarded remaining amount plus costs against absent defendant.
I C 131/19
Civil claim dismissed due to statute of limitations against consumer under new Civil Code provisions.
I C 1724/17
Powód P. (...) we W. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 14.457,52 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu swojego roszczenia powód wskazał, że pozwana zawarła z (...) S.A. (wcześniej: (...) Bank S.A.) umowę bankową. Powód na podstawie umowy cesji przejął od wierzyciela pierwotnego wierzytelność wobec pozwanej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 72/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Rejonowy w Brzezinach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Sztąberek Protokolant: sekr. sąd Dominika Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2018 w Brzezinach sprawy z powództwa (...) W. przeciwko B. S. o zapłatę oddala powództwo. Syg akt. I C 72/17

UZASADNIENIE

W pozwie wniesionym w dniu 5 grudnia 2016 r. powód (...) W. wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 418,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu powód wskazał, iż powód przejął ta wierzytelność wynikającą z umowy pożyczki . Pozwana B. S. nie zajęła stanowiska w sprawie . Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 31 marca 2016 r. powód zawarła z (...) umowę nabycia wierzytelności [ dowód : umowa (...) ] Z załączonego zestawienia , wynika że wierzyciel sprzedał powodowi wierzytelność względem pozwanego w kwocie 531 zł. [dowód : zestawienie k 13 ] W dniu 29 listopada 2016 r. powód wystawił wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu , z którego wynika , że w księgach funduszu widnieje zadłużenie pozwanej w kwocie 418,26 zł. [ dowód : wyciąg k 8 ] K. (...) wezwał w dniu 21 października 2016 r. pozwana do zapłaty kwoty 546,57 zł. [ dowód : wezwanie k 14 ]

Sąd zważył co następuje:

Brak jest jakiegokolwiek dowodu , że pozwana była winna (...) / który według pozwu był pierwotnym wierzycielem / jakakolwiek kwotę , a co za tym idzie aby przysługiwała ona powodowi od pozwanego . Zasądzenie roszczenia nie może opierać się na domniemaniach , lecz wino być ściśle udowodnione , w tym takie fakty , jak istnienie zobowiązania Powód jest profesjonalną firmą działającą na rynku finansowym , był reprezentowany przez fachowego pełnomocnika i nie istniały żadne powody aby roszczenie zostało udowodnione przez niego gdyby istniało . Toteż tej części 509 par.1 KC orzeczono jak w sentencji .