V U 1156/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt: VU 1156/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o ponowne ustalenie wartości kapitału początkowego w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 1 lipca 2013 r. znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie, albowiem w piśmie z dnia 29 stycznia 2014 r. wnioskodawca M. B. cofnął odwołanie w niniejszej sprawie. W tym stanie sprawy Sąd – kierując się treścią art. 355 § 1 w zw. z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego – postanowił jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedV U 1156/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt: VU 1156/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o ponowne ustalenie wartości kapitału początkowego w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 1 lipca 2013 r. znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie, albowiem w piśmie z dnia 29 stycznia 2014 r. wnioskodawca M. B. cofnął odwołanie w niniejszej sprawie. W tym stanie sprawy Sąd – kierując się treścią art. 355 § 1 w zw. z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego – postanowił jak na wstępie.
Full text
Sygn. akt: VU 1156/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o ponowne ustalenie wartości kapitału początkowego w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 1 lipca 2013 r. znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie, albowiem w piśmie z dnia 29 stycznia 2014 r. wnioskodawca M. B. cofnął odwołanie w niniejszej sprawie. W tym stanie sprawy Sąd – kierując się treścią art. 355 § 1 w zw. z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego – postanowił jak na wstępie.