Legislator Case Law & Legislation
II AKa 70/18 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while ordering state to pay defense costs and half procedural fees.

Case Number II AKa 70/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 148 of the Criminal Code. The prosecution appealed the judgment, while the defense sought a reduction in sentence and cost allocation. The court rejected the appeal against the conviction but ordered the state to reimburse defense costs and share procedural expenses between the parties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.; The court of appeal may uphold a conviction from the first instance while separately ruling on the allocation of defense costs and procedural expenses, distinguishing the substantive judgment from the financial liability of the state.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs state reimbursement procedural expenses Criminal Code second instance

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.k.
oskarżonego o przestępstw z art. 148 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji obrońcy oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2018 r.
art. 148 § 1 k.k
oskarżonego o przestępstw z art. 148 § 1 k.k.
art. 64 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Urszula Duczmal (spr.) Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: prot. sąd. Anna Rusinek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda w Poznaniu Bartosza Deskiewicza po rozpoznaniu w 28 czerwca 2018 r. w P. sprawy R. L. oskarżonego o przestępstw z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne na skutek apelacji obrońcy oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2018 r. w sprawie XVI K 95/17 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. C. kwotę 738 zł (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze w ½ części, związanej z apelacją prokuratora, obciąża Skarb Państwa, w pozostałej zaś ½ części, związanej z apelacją obrońcy oskarżonego – zwalnia oskarżonego od ich zapłaty na rzecz Skarbu Państwa, w tym nie wymierza oskarżonemu opłaty za II instancję. Sławomir Siwierski Urszula Duczmal Marek Kordowiecki Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny z dniem 6 lipca 2018 r. w pkt. 1 P., dnia 6.07.2018r.

Sędzia Sądu Apelacyjnego Urszula Duczmal