Appeal court increases sentence for K. S. to nine years while removing prior conviction qualification.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's judgment regarding three defendants, specifically modifying the sentence for K. S. The court eliminated a prior conviction qualification and increased K. S.'s imprisonment term to two years, while simultaneously replacing the previous combined sentence with a new total of nine years. This decision was based on the specific circumstances of the crimes charged under the Criminal Code and the necessity to correct the legal basis for the combined penalty calculation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 2 kk; Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 64 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 3 kk: The appellate court may modify the legal qualification of a crime and adjust the combined sentence when the lower court's application of the law regarding recidivism or multiple offenses requires correction to ensure proportionality and legal accuracy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Grzegorz Nowak (spr.) SSA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach Mirosława Kubiaka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. w Poznaniu sprawy T. K. oskarżonego z art. 280 § 2 kk; D. R. oskarżonego z art. 280 § 2 kk, art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; K. S. oskarżonego z art. 280 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 18 września 2017 r. sygn. akt II K 232/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w pkt 1 lit. a – wobec oskarżonego K. S. eliminuje z kwalifikacji prawnej przypisanego przestępstwa art. 157 § 2 kk oraz z podstawy prawnej orzeczonej kary pozbawienia wolności wobec tego oskarżonego art. 11 § 3 kk, b) w pkt 1 lit. b - podwyższa orzeczoną karę wobec oskarżonego K. S. do 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, c) w pkt 5 - uchyla orzeczoną wobec oskarżonego K. S. karę łączną pozbawienia wolności i wymierza temu oskarżonemu nową karę łączną 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności, d) w pkt 11 - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia, w miejsce rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714), wskazuje §1 pkt 1 i 2, §11 ust. 1 pkt 5 i §17 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U z 2015 r., poz. 1800, ze zm.), w lit a i b zasądza na rzecz oskarżycielki posiłkowej J.
S. i oskarżyciela posiłkowego A. S. po 1800 zł bez VAT I. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze wraz opłatą za II instancję. Izabela Pospieska Marek Hibner Grzegorz Nowak