Appeal court reduces sentences for drug trafficking and removes illegal income generation charges from defendants' convictions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's judgment against three defendants convicted of drug trafficking and money laundering. The appellate court reduced the prison terms for Z. T. and M. T. while eliminating the charge of generating income from criminal activities for J. Ł. and M. T. (2) due to insufficient evidence. Consequently, the court adjusted the total sentences and removed specific factual descriptions that no longer supported the original convictions.
Legislator headnote
AI generatedArt. 258 § 1 kk; Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 65 § 1 kk: The court may reduce sentences and remove charges when the lower court's factual findings regarding illegal income generation are not substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Strach Sędziowie: SSA Urszula Duczmal, SSA Jarema Sawiński - sprawozdawca Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej delegowany do Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Andrzeja Sapoty po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Poznaniu sprawy Z. T. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 57 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 55 ust 3 ww. ustawy w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 65 § 1 kk; J. Ł. oskarżonego z art. 56 ust 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk; M. T. (1) oskarżonego z art. 56 ust 3 ww. ustawy w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 lipca 2016 r. sygn. akt XVI K 187/14 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) obniża orzeczoną wobec oskarżonego Z. T. karę pozbawienia wolności w pkt 2 wyroku do 3 (trzech) lat, b) obniża orzeczoną wobec oskarżonego Z. T. karę pozbawienia wolności w pkt 3 wyroku do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy, c) uchyla orzeczenie o karze łącznej w pkt 6 wyroku odnośnie oskarżonego Z. T. i wymierza mu karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, d) eliminuje z opisu czynu w pkt 7 wyroku odnośnie oskarżonego J. Ł. czynienie stałego źródła dochodu z procederu przestępczego i w konsekwencji eliminuje z podstawy prawnej przypisanego czynu i podstawy skazania art. 65 § 1 kk i obniża wymierzoną karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, e) eliminuje z punktu 9 wyroku odnośnie oskarżonego J.
Ł. słowa „uznając grzywnę za wykonaną”, f) eliminuje z opisu czynu z pkt 12 wyroku odnośnie oskarżonego M. T. (2) czynienie stałego źródła dochodu z procederu przestępczego i w konsekwencji eliminuje z podstawy prawnej i podstawy skazania art. 65 § 1 kk i obniża wymierzoną karę pozbawienia wolności do lat 2 (dwóch) i 4 (czterech) miesięcy, II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów procesu za instancję odwoławczą w tym zwalnia ich od opłaty za obie instancje.
Jarema Sawiński Przemysław Strach Urszula Duczmal