Court convicts defendant of forgery for falsified bank transfer documents used to secure a loan.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of forgery for submitting falsified bank transfer confirmations to secure a loan. The prosecution argued these documents were materially false and significant for obtaining the credit, while the prosecutor did not appear at the hearing. The court ruled that the evidence sufficiently proved the intentional creation of false documents to deceive the bank, resulting in a conviction and daily fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 297 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 627 k.p.k.: The court established that submitting falsified documents to a financial institution to secure a loan constitutes the crime of forgery under the Criminal Code, punishable by a daily fine when the defendant's intent is proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt XIV K 84/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Prokopowicz Protokolant: Anna Fedorczyk, Edyta Hadacz, Sebastian Blacha Przy udziale Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 listopada 2018 r., 14 stycznia 2019 r., 4 marca 2019 r., 24 kwietnia 2019 r., 11 czerwca 2019 r. sprawy: L. T., syna B. i F., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 14 listopada 2016 r. w (...), przy ul. (...), w celu uzyskania dla siebie kredytu w kwocie 50 000 zł w (...) Bank S.A. z/s we W. przedłożył podrobione, w nieustalonym miejscu i czasie, dokumenty, w postaci trzech potwierdzeń dokonania przelewów na konto Urzędu Skarbowego w O., z tytułu prowadzonej działalność gospodarczej Usługi (...) z siedzibą w K. ul. (...) z dnia 17 sierpień 2017 r. na kwotę 5375 zł, 19 wrzesień 2016 r. na kwotę 6294 zł, 19 października 2016 r. na kwotę 6911 zł o istotnym znaczeniu dla uzyskania wnioskowanego kredytu gotówkowego, tj. o czyn z art. 297 § 1 k.k. orzeka:
I. Oskarżonego L. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w akcie oskarżenia, tj. występku z art. 297 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na podstawie art. 297 § 1 k.k., przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości (...),30 (jednego tysiąca trzystu pięćdziesięciu sześciu 30/100) złotych, w tym wymierza mu opłatę w wysokości 300,- (trzystu) złotych.