Court convicted defendant of negligent traffic offense causing injury and suspended sentence with driving ban.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of a negligent traffic offense resulting in the victim's injury and a health disruption lasting over seven days. The prosecution argued that the defendant intentionally endangered the victim by continuing to drive while the victim was on the car's hood, while the defense likely contested the intent or severity. The court found the defendant guilty of the lesser charge of negligent traffic offense and imposed an eight-month suspended sentence with a two-year probation period and a driving ban.
Legislator headnote
AI generatedArt. 160 § 1 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.; Art. 177 § 1 k.k.: When a driver continues to operate a vehicle despite a person being in immediate danger on the vehicle, causing injury, the act constitutes a negligent traffic offense rather than intentional endangerment of life or health if the intent to cause harm is absent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt XIV K 392/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Hałasa Protokolant: Sebastian Blacha Prokurator: - Oskarżyciel posiłkowy: S. C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego, 15 marca, 9 i 26 kwietnia, 14 maja, 26 czerwca i 17 lipca 2019r. sprawy: M. S., ur. (...) w J., syna A. i E. oskarżonego o to, że: w dniu 15 stycznia 2018 roku w W., na terenie stacji paliw S., znajdującej się przy ul. (...), naraził S. C. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, poprzez umyślne ruszenie pojazdem m-ki O. (...) o nr rej (...) pomimo tego, że pokrzywdzony znajdował się w bezpośredniej bliskości pojazdu, tj. stał przez maską samochodu, w następstwie czego S. C. znalazł się na jego masce, a następnie kontynuował jazdę pomimo, że pokrzywdzony znajdował się na masce samochodu, co spowodowało upadek pokrzywdzonego i obrażenia ciała w postaci: zerwanie ścięgna A. w lewej nodze, liczne potłuczenia ciała i otarcie naskórka na obu rękach, czym spowodował naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający powyżej dni siedmiu tj. o czyn z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka:
I. w granicach zarzucanego czynu oskarżonego M. S. uznaje za winnego tego, że w dniu 15 stycznia 2018r. w W. przy ul. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, iż kierując samochodem marki O. (...) nr rej. (...) w sytuacji, w której S. C. znalazł się na masce prowadzonego przez oskarżonego pojazdu nie zatrzymał go a wręcz przeciwnie kontynuował jazdę i przyśpieszał a co w konsekwencji doprowadziło do upadku pokrzywdzonego z maski pojazdu na ziemię przez co nieumyślnie spowodował u S. C. obrażenia ciała i rozstrój zdrowia trwający powyżej 7 dni postaci zerwania ścięgna A. lewego oraz ogólne potłuczenia to jest występku z art. 177 § 1 kk i za to na podstawie art. 177 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności której wykonanie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 2 kk, warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
II. na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. S. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) jednocześnie nakłada na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu prawa jazdy do organu który wydał mu ten dokument; III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem kosztów sądowych w tym opłatę w wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.