Legislator Case Law & Legislation
XIV K 187/19 AI generated

Court convicts defendant of theft with recidivism, orders restitution and state cost reimbursement.

Case Number XIV K 187/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft involving a hard drive and cash, applying recidivism provisions to increase the penalty. The prosecution argued for an eight-month prison sentence and full restitution of the 700 zł loss, while the defendant failed to appear at the hearing. The court upheld the conviction, imposed the specified sentence, and ordered the state to reimburse the defendant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: Theft committed by a recidivist constitutes a crime punishable by imprisonment, requiring restitution of damages and reimbursement of state-funded legal costs.

Keywords

AI generated
theft with recidivism imprisonment sentence restitution of damages state legal costs procedural default

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
o czyn z art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § 1 kk orzeka I.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz B.&M.
Art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k.
na podstawie art. 618§1 pkt.11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów procesu przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 187/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2019r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. XIV Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Wioletta Ślifirczyk Protokolant: Agnieszka Gaca Przy udziale Prokuratora: nie stawił się, zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:14.05.2019r., 26.06.2019r., 22.07.2019r. sprawy T. C. s. H. i B. ur. (...) w B., oskarżonego o to, że: W okresie 9-10 września 2015r. w W. przy ul. (...) z wyspy handlowej B. Polska znajdującego się na terenie CH Galeria (...) dokonał zaboru celem przywłaszczenia kasetki z pieniędzmi w kwocie 700 zł i dysku twardego od rejestratora monitoringu czym spowodował straty w łącznej kwocie 700 zł na szkodę B. (...) przy czym czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka I. oskarżonego T.

C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 278§1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz B.&M. Sp z o. o. SK kwoty 700 zł (siedemset) złotych; III. na podstawie art. 618§1 pkt.11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. kwotę 588 zł (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych powiększoną o kwotę obowiązującej stawki podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów procesu przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.