Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 1778/18 AI generated

Court convicts defendant of tax evasion for late VAT payments and imposes a fine.

Case Number II W 1778/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of tax evasion for repeatedly failing to pay VAT on time between February and August 2018. The prosecution argued the defendant acted with premeditation and persistence, while the defense did not contest the facts. Consequently, the court imposed a fine of 2,500 PLN and ordered the state to recover legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 57 § 1 kks; Art. 6 § 2 kks: The court established that repeated, premeditated failure to pay taxes within the statutory deadline constitutes a criminal offense punishable by a fine.

Keywords

AI generated
tax evasion VAT payment criminal offense late payment fiscal penalty premeditated intent court conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług
dnia miesiąca następującego po miesiącu w którym powstał obowiązek podatkowy, czym naruszył przepisy z art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (t.j.
Art. 57 § 1 kks
za wykroczenie z art. 57 § 1 kks w zw.
Art. 6 § 2 kks
Art. 624 § 1 kpk
na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw.
Art. 113 § 1 kks
z art. 113 § 1 kks zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 1778/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2019r . Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant: sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności oskarżyciela G. G. działającego w imieniu Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2019r. sprawy przeciwko T. T. (1) synowi T. i E. zd. N. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: w K., woj. (...), będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, NIP (...), w okresie od 27.02.2018r. do 27.08.2018r., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uporczywie nie wpłacał w terminie na rachunek Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. należnego podatku od towarów i usług za miesiące: - styczeń 2018r. w kwocie 5.495,00 zł,- luty 2018r. w kwocie 2.124,00 zł, - maj 2018r. w kwocie 6.900,00 zł, - czerwiec 2018 r. w kwocie 4.378,00 zł, - lipiec 2018r. w kwocie 705,00 zł, wykazanego w deklaracjach dla podatku od towarów i usług – (...)-7, w łącznej kwocie 19.602 zł, gdzie terminy płatności upłynęły 25. dnia miesiąca następującego po miesiącu w którym powstał obowiązek podatkowy, czym naruszył przepisy z art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (t.j.

Dz.U z 2017r. poz. 1221 z późn. zm.), - tj. za wykroczenie z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks 1. oskarżonego T. T. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego znamiona wykroczenia z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i za to na podstawie art. 57 § 1 kks wymierza mu karę grzywny w kwocie 2500,00 /dwa tysiące pięćset/ złotych, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. I. R. kwotę 510,00 /pięćset dziesięć 00/100/ wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 3. na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. sędzia Joanna Urbańska – Czarnasiak