Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 372/17 AI generated

Court acquits defendant for early period but convicts for later period of fraud against partnership.

Case Number II K 372/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant for acts committed between March and August 2012 but convicted him for subsequent actions involving the same partnership. The prosecution alleged a continuous fraud scheme where the defendant induced his partner to believe he could fulfill payment obligations for footwear purchases totaling over 73,000 PLN. The court determined that while the defendant's intent and actions regarding the initial invoices were insufficient to constitute the crime, later transactions clearly demonstrated the requisite intent and deception required for conviction under Article 286 of the Criminal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 12 § 1 k.k.: The court established that a continuous act of fraud requires proof of intent and deceptive conduct across the entire period; acquittal for an initial segment does not preclude conviction for later acts if the requisite elements are met.

Keywords

AI generated
fraud against partnership continuous act of crime intent to defraud inducing partner into error Criminal Code Article 286 acquittal versus conviction payment terms deception

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
o czyn z art. 286§1 k.k.
Art. 12 § 1 k.k.
art. 286§1 k.k
o czyn z art. 286§1 k.k.
art. 12 k.k
art. 12§1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 372/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Borowiak Protokolant sekr. sąd. Iwona Góral Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 czerwca 2018r., 5 września 2018r., 7 listopada 2018r., 5 grudnia 2018r., 30 stycznia 2019r. i 2 października 2019r. sprawy A. P. s. J. i J. zd. R. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od 27 marca 2012r. do 23 kwietnia 2013r. w K. będąc właścicielem firmy (...) działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem sp.j. (...) reprezentowanej przez K.

K. (1) w ten sposób, że nie mając zamiaru wywiązania się transakcji zakupił towar w postaci obuwia zgodnie z fakturami: - nr (...) z dn. 27.03.2012r. na kwotę 6.986,40 zł - nr (...) z dn. 02.04.2012r. na kwotę 6.317,28 zł - nr (...) z dn. 10.04.2012r. na kwotę 4.843,74 zł - nr (...) z dn. 16.04.2012r. na kwotę 4.890,48 zł - nr (...) z dn. 5.09.2012r. na kwotę 7.712,10 zł - nr (...) z dn. 28.09.2012r. na kwotę 3.567,00 zł - nr (...) z dn. 2.10.2012r. na kwotę 1.783,50 zł - nr (...) z dn. 25.01.2013r. na kwotę 5.043,00 zł - nr (...) z dn. 08.02.2013r. na kwotę 4.280,40 zł - nr (...) z dn. 01.03.2013r. na kwotę 2.952,00 zł - nr (...) z dn. 13.03.2013r. na kwotę 7.392,30 zł - nr (...) z dn. 14.03.2013r. na kwotę 3.542,40 zł - nr (...) z dn. 20.03.2013r. na kwotę 3.394,80 zł - nr (...) z dn. 09.04.2013r. na kwotę 4.575,60 zł - nr (...) z dn. 15.04.2013r. na kwotę 2.410,80 zł - nr (...) z dn. 19.04.2013r. na kwotę 4.391,10 zł - nr (...) z dn. 23.04.2013r. na kwotę 1.426,80 zł z odroczonym terminem płatności na łączną kwotę 73.098,90 zł wprowadzając przy tym właściciela sp.j. (...) K.

K. (1) w błąd, co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się z warunków transakcji oraz zataił ciążące na nim zobowiązania na rzeczy innych instytucji i pomimo upływu terminów płatności uregulował część swoich zobowiązań w kwocie 44.098,90 zł, powodując tym samym straty w łącznej kwocie 29.000 zł na szkodę sp.j. (...) z/s w S.; tj. o czyn z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

1. oskarżonego A. P. uniewinnia od tego, że w okresie od 27 marca 2012r. do dnia 28 sierpnia 2012r. w K. prowadząc działalność gospodarczą pod firmą (...) * Novum-W.-Retro działając w warunkach czynu ciągłego i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w łącznej kwocie 30.171,90 zł, doprowadził (...) Spółkę Jawną M. K., K. K. z siedzibą w S. (aktualnie (...) Spółka Jawna) do niekorzystnego rozporządzenia jej mieniem za pomocą wprowadzenia w błąd wspólnika tej spółki (...), co do zamiaru oraz możliwości wywiązania się z warunków transakcji handlowych tj. umów kupna obuwia z odroczonym 30 dniowym terminem płatności, wynikającym z faktur: - nr (...) z dn. 27.03.2012r. na kwotę 6.986,40 zł - nr (...) z dn. 02.04.2012r. na kwotę 6.317,28 zł - nr (...) z dn. 10.04.2012r. na kwotę 4.843,74 zł - nr (...) z dn. 16.04.2012r. na kwotę 4.890,48 zł - nr (...) z dnia 28.08.2012r. na kwotę 7.134,00 zł to jest od popełnienia czynu mającego wypełniać dyspozycję art. 286§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k.;

2. stwierdza, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. SSO Marcin Borowiak