Court convicts defendant of intentional property damage and orders fine, restitution, and state costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentional property damage under Article 288 of the Criminal Code and imposed a fine, detention offset, and an obligation to repair the victim's losses. The prosecution argued that the defendant deliberately damaged a parked vehicle, causing over 1,430 PLN in damages, while the defense contested the specific circumstances of the act. The court upheld the conviction based on the clear evidence of intentional destruction and ordered the defendant to pay the full compensation and state costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 kk; Art. 37a kk; Art. 63 § 1 kk; Art. 46 § 1 kk; Art. 627 kpk; Art. 624 § 1 kpk: The court established that intentional damage to property constitutes a criminal offense punishable by fine or detention, with the offender required to compensate the victim for all proven losses and bear the state's legal costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1191/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Urbańska - Czarnasiak Protokolant : sekr. sądowy Daria Włodarska w obecności /-/ po rozpoznaniu w dniach 16 lipca 2019r. i 26 listopada 2019r. sprawy karnej: A. P. córki K. i I. zd. N. ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 01 września 2018r. w K. przy ul. (...) na terenie parkingu niestrzeżonego, dokonała umyślnego uszkodzenia mienia w ten sposób, że kopiąc oraz szarpiąc lusterka zewnętrzne zaparkowanego pojazdu marki P. (...) o nr rej. (...) dokonała ich urwania, ponadto nieustalonym narzędziem zarysowała powłokę lakierniczą tylnego błotnika lewego, lewych drzwi kierowcy oraz pokrywę silnika tego pojazdu czym spowodowała łączne straty w wysokości 1.430 złotych na szkodę W.
W. - tj. o czyn z art. 288 § 1 kk 1. oskarżoną A. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego wyżej wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza jej grzywny w wysokości 100 /sto/ stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 10,00 /dziesięć/ złotych, 2. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej w pkt. 1 wyroku kary grzywny zatrzymanie w okresie od dnia 02.09.2018r. godz. 15:00 do dnia 03.09.2018r. godz. 13:38 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny, 3. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej W.
W. kwoty 14 30,00 /jeden tysiąc czterysta trzydzieści/ złotych, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. S. kwotę 504,00 /pięćset cztery 00/100/ wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu, 5. na podstawie art. 627 kpk i art. 624 § 1 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 885,60 /osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100/ złotych tytułem uiszczenia częściowych kosztów sądowych, zwalniając ją od ponoszenia kosztów sądowych w pozostałej części. sędzia Joanna Urbańska –Czarnasiak