Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 288/19 AI generated

II AKa 288/19 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 288/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki (spr) Sędziowie: SA Witold Franckiewicz SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. sprawy P. B. oskarżonego o czyny z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk, a także z art. 58 ust. 1 oraz art. 53 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 15 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 133/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz Skarbu Państwa 400 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego, na co składa się 20 zł zryczałtowanych wydatków w tym postępowaniu oraz 380 zł opłaty za II instancję. Witold Franckiewicz Bogusław Tocicki Piotr Kaczmarek

Legislator headnote

AI generated

II AKa 288/19 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki (spr) Sędziowie: SA Witold Franckiewicz SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. sprawy P. B. oskarżonego o czyny z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk, a także z art. 58 ust. 1 oraz art. 53 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 15 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 133/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz Skarbu Państwa 400 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego, na co składa się 20 zł zryczałtowanych wydatków w tym postępowaniu oraz 380 zł opłaty za II instancję. Witold Franckiewicz Bogusław Tocicki Piotr Kaczmarek

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 288/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogusław Tocicki (spr) Sędziowie: SA Witold Franckiewicz SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Szyperskiego po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. sprawy P. B. oskarżonego o czyny z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 kk, a także z art. 58 ust. 1 oraz art. 53 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 15 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 133/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz Skarbu Państwa 400 zł tytułem kosztów postępowania odwoławczego, na co składa się 20 zł zryczałtowanych wydatków w tym postępowaniu oraz 380 zł opłaty za II instancję. Witold Franckiewicz Bogusław Tocicki Piotr Kaczmarek