Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 277/19 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft of small value and shifts defense costs to the state.

Case Number II AKa 277/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction for theft of small value while ordering the state to cover the defendant's legal fees. The defendant appealed the original judgment, arguing for a reduction in sentence or costs, but the court found the facts sufficient for conviction. Consequently, the appeal was dismissed regarding the conviction, but the state was ordered to pay the defense costs incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 100 § 1 k.k.: Conviction for theft of small value is upheld when the value threshold is met; state bears defense costs if the accused fails to pay them.

Keywords

AI generated
theft of small value criminal appeal defense costs state liability conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 8 maja 2019 r.
Art. 100 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 277/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SO del do SA Agnieszka Połyniak (spr) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. sprawy oskarżonego J. K. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 8 maja 2019 r. sygn. akt III K 164/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. R. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od obowiązku poniesienia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając wydatki poniesione w tym postępowaniu na rachunek Skarbu Państwa. Agnieszka Połyniak Piotr Kaczmarek Bogusław Tocicki