Legislator Case Law & Legislation
I C 683/15 AI generated

Default judgment awarded 500 PLN to plaintiff against absent defendant with court fees. Plaintiff absent, defendant absent, default judgment granted.

Case Number I C 683/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court issued a default judgment on January 26, 2016, awarding the plaintiff 500 PLN against the defendant J. W., who failed to appear despite proper notification. The plaintiff P. also did not attend the hearing, yet the court proceeded to rule in their favor. The decision was upheld as legally sound because the procedural requirements for a default judgment were met, and the plaintiff was instructed on their right to appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 ust. 1 k.p.c.; Art. 389 k.p.c.: A default judgment may be pronounced when the defendant fails to appear and does not request a hearing in their absence, provided the plaintiff's claim is substantiated.

Keywords

AI generated
default judgment procedure civil litigation absence court fees recovery immediate enforceability unrepresented parties

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 ust. 1 k.p.c.
Art. 389 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 683/15 na rozprawie dnia 26 stycznia 2016 roku za powoda P. nikt się nie stawił, prawidłowo zawiadomiony. Pozwany J. W. nie stawił się mimo należytego powiadomienia go o terminie rozprawy, nie żądał przeprowadzenia rozprawy w swojej nieobecności i nie składał wyjaśnień ustnie lub na piśmie. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny. Przewodniczący: Protokolant: WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kazimierz Firlej Protokolant: sekr. sądowy Katarzyna Boczek po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 roku w Suchej Beskidzkiej sprawy z powództwa P. (...) przeciwko J. W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego J. W. na rzecz Fundacji (...) kwotę 500 zł (pięćset złotych);

2. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej kwotę 30 zł (trzydzieści złotych) z tytułu opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony;

3. nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności. Z/ 1. odn. wyrok, 2. dor.: - pow. z poucz., że wyrok zaoczny sąd uzasadnia, gdy powództwo zostało oddalone w całości lub w części, a powód zażądał uzasadnienia, w ciągu tygodnia od doręczenia mu wyroku, albo gdy powód, który żądania takiego nie zgłosił wniósł apelację w przepisanym terminie, zaś apelację można wnieść się w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z uzasadnieniem lub w terminie 21 dni od doręczenia wyroku, jeśli powód nie wystąpił o jego uzasadnienie, - pozw. z poucz., że może złożyć sprzeciw w ciągu dwóch tygodni od doręczenia mu wyroku, a w piśmie zawierającym sprzeciw powinien przytoczyć zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz fakty i dowody na ich uzasadnienie, 3. kal. 14 dni od dor. wyroku pozw. 26/01/2016