Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Ko 11/19 AI generated

Court awards partial compensation for wrongful detention dismissal in criminal proceedings against state.

Case Number VIII Ko 11/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the State Treasury to pay 2,000 PLN in damages for the plaintiff's wrongful detention, while dismissing the remainder of the claim. The plaintiff argued that the detention was unjustified after the criminal investigation was dropped, whereas the state contended the procedural steps were lawful. The court ruled that the detention constituted a specific injury warranting compensation, but rejected the broader request for damages related to the investigation's outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 ust. 1 k.p.c.; Art. 41 ust. 2 k.p.c.: The court established that a claim for damages based on a wrongful detention resulting in the dismissal of criminal proceedings is partially admissible if the detention itself was unjustified, but the claim for consequential damages regarding the investigation's termination must be evaluated separately.

Keywords

AI generated
wrongful detention criminal proceedings dismissal state compensation damages claim procedural injury

Cited Legislation

AI generated
Art. 552 § 4 k.p.k.
akt PR 2 Ds.(...) zakończonej umorzeniem dochodzenia w dniu 29 listopada 2018 roku na podstawie art. 552 § 4 kpk, art.
Art. 554 § 4 k.p.k.
552 § 4 kpk, art. 554 § 4 kpk orzeka I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Ko 11/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Maciej Gruszczyński Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Skarżyńska w obecności Prokuratora Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2019 roku sprawy z wniosku P. W. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w dniu 21 września 2018 roku w sprawie Prokuratury Rejonowej w P., sygn. akt PR 2 Ds.(...) zakończonej umorzeniem dochodzenia w dniu 29 listopada 2018 roku na podstawie art. 552 § 4 kpk, art. 554 § 4 kpk orzeka I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz P. W. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania w dniu 21 września 2018 roku w sprawie Prokuratury Rejonowej wP., sygn. akt PR 2 Ds.(...)kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;

II. w pozostałej części wniosek o zadośćuczynienie oddala; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy P. W. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika; IV. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.