Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III AUa 912/13 AI generated

Appeal dismissed because insured withdrew appeal, triggering automatic termination of proceedings under civil procedure law.

Case Number III AUa 912/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin terminated the appeal proceedings after the insured formally withdrew their appeal on March 4, 2014. The insured had previously appealed a first-instance court decision denying their pension claim against the Social Insurance Fund. The court ruled that the withdrawal was legally effective and did not violate the insured's legitimate interest, thereby mandating the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 469 k.p.c.: Upon withdrawal of an appeal, the second-instance court must terminate proceedings unless the withdrawal violates the appellant's legitimate interest.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings legitimate interest social insurance dispute pension claim denial

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Sąd Apelacyjny rozważył, że zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Art. 469 k.p.c.
W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dopuszczalność cofnięcia apelacji określa nadto art. 469 k.p.c., z którego wynika, że sąd uznaje za niedopuszczalne cofnięcie środka odwoławczego, gdy czynność taka naruszałaby słuszny interes ubezpieczonego.
art. 391 § 2 k.p.c
Sąd Apelacyjny rozważył, że zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c.
art. 469 k.p.c
W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dopuszczalność cofnięcia apelacji określa nadto art. 469 k.p.c., z którego wynika, że sąd uznaje za niedopuszczalne cofnięcie środka odwoławczego, gdy czynność taka naruszałaby słuszny interes ubezpieczonego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III AUa 912/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Polak Sędziowie: SSA Romana Mrotek (spr.) SSA Jolanta Hawryszko po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o emeryturę na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 sierpnia 2013 r. sygn. akt IV U 1798/13 p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie apelacyjne. SSA Jolanta Hawryszko SSA Anna Polak SSA Romana Mrotek Sygn. akt III AUa 912/13

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 6 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o wypłatę emerytury oddalił odwołanie Apelację od wyroku złożyła ubezpieczona. Pismem z 4.03.2014 r. ubezpieczona cofnęła apelację. Sąd Apelacyjny rozważył, że zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd II instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. W sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dopuszczalność cofnięcia apelacji określa nadto art. 469 k.p.c., z którego wynika, że sąd uznaje za niedopuszczalne cofnięcie środka odwoławczego, gdy czynność taka naruszałaby słuszny interes ubezpieczonego. W sprawie brak okoliczności, które sprzeciwiałyby się cofnięciu apelacji. W konsekwencji, wobec skutecznego prawnie cofnięcia apelacji na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. umorzono postępowanie apelacyjne. SSA Jolanta Hawryszko SSA Anna Polak SSA Romana Mrotek