Court dismisses appeal against one defendant's conviction while quashing proceedings against the other for lack of evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially upheld the first-instance judgment by maintaining the conviction against T. P. while quashing the criminal proceedings against K. S. The court found that evidence against T. P. was sufficient, whereas the case against K. S. lacked the necessary proof to sustain the charge. Consequently, the prosecution was terminated for K. S., and the state was ordered to cover defense costs for the quashed portion.
Legislator headnote
AI generatedArt. 51 § 1 kks; Art. 113 § 1 kks; Art. 17 § 1 pkt 6 kpk: The court may quash criminal proceedings against a defendant if the evidence does not substantiate the accusation, while maintaining the judgment against other co-defendants where the facts are proven.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt IV Ka 630/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Nowińska Protokolant Justyna Gdula przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Ryszarda Walkiewicza oraz przedstawiciela Urzędu Skarbowego w T. T. K. po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2019r. sprawy 1. T. P. syna W. i E. urodzonego (...) w O.
2. K. S. syna R. i G. urodzonego (...) we W. oskarżonych o przestępstwo z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6§2 kks oraz z art. 9§3 kks i wykroczenia z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6§2 kks oraz art. 9§3 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 15 marca 2019 r. sygn. akt II K 204/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. S. ten sposób, że na podstawie art. 51 § 1 kks i art. 113 § 1 kks w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk umarza postępowanie karne wobec oskarżonego K.
S. o czyn przypisany mu w pkt IV części dyspozytywnej wyroku, tj. o wykroczenie z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i art. 9 § 3 kks i kosztami sądowymi w tej części obciąża Skarb Państwa; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego T. P.; III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego w Trzebnicy) na rzecz adwokata P. G. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnastu i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
V. zwalnia oskarżonego T. P. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty. SSO Dorota Nowińska