Legislator Case Law & Legislation
I C 337/19 AI generated

I C 337/19 · Sąd powszechny

Case Number I C 337/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Stan faktyczny Gmina M. G. jest właścicielem lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w G.. Okoliczność bezsporna W dniu 1 grudnia 2014 r. umowę najmu powyższego lokalu z Gminą M. G. zawarł Z. R., na czas nieokreślony. Dowód: umowa najmu, k. 7-11 Co najmniej od 2016 r. najemca zalegał z płatnością czynszu za okres znacznie przekraczający 3 okresy płatności. Był kilkakrotnie wzywany do uregulowania zaległości w dodatkowym, miesięcznym terminie, pod rygorem rozwiązania umowy najmu. Dowód: wezwania, k. 13-16 Wobec nieuregulowania zaległości właściciel pismem z dnia 5 lipca 2018 r. wypowiedział umowę najmu ze skutkiem rozwiązania na dzień 30 września 2018 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 61 § 1 k.c, art. 222 § 1 k.c, art. 102 k.p.c; I C 337/19 · Sąd powszechny: Pozwany – jak wynika z ustaleń faktycznych – nie ma możliwości zamieszkania w innym lokalu. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie II. sentencji na mocy art. art. 14 ust. 4 pkt 2 ustawy o ochronie praw lokatorów […]. Należy wyjaśnić, że wyrokując stosowano ustawę o ochronie praw lokatorów […] w brzmieniu właściwym dla daty zawarcia umowy najmu, czyli przed nowelizacją, która weszła w życie 21 kwietnia 2019 r. (por. art. 23 pkt 2 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o zmianie ustawy o finansowym wsparciu tworzenia lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych, ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz niektórych innych ustaw).

Keywords

AI generated
neglect of maintenance obligations tenant payment default loss of financial support satisfaction of claim unpaid security deposit arrears of maintenance payments

Cited Legislation

AI generated
art. 61 § 1 k.c
o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, doręczenie skuteczne w świetle art. 61 § 1 k.c.) i na dzień zamknięcia rozprawy pozwany zajmuje przedmiotowy lokal bez tytułu prawnego.
art. 222 § 1 k.c
sentencji na mocy art. 222 § 1 k.c.
art. 102 k.p.c
Koszty Z uwagi na bardzo złą sytuację osobistą (zdrowotną i finansową) pozwanego nie obciążono go kosztami procesu na mocy art. 102 k.p.c.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 337/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:Przewodniczący: SSR Tadeusz KotukProtokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2019 r. w G. sprawy z powództwa Gminy M. G. przeciwko Z. R. o eksmisję I. nakazuje pozwanemu Z. R., aby opróżnił z wszystkich rzeczy, opuścił i wydał powodowi Gminie M. G. lokal mieszkalny numer (...), znajdujący się w budynku przy ul. (...). J. Ś. 33 w G.; II. ustala, że pozwanemu Z. R. przysługuje prawo do lokalu socjalnego i wstrzymuje wykonanie punktu I. niniejszego wyroku do czasu złożenia mu przez Gminę M. G. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; III. nie obciąża pozwanego kosztami procesu. Sygn. akt I C 337/19

UZASADNIENIE

Stan faktyczny Gmina M. G. jest właścicielem lokalu mieszkalnego przy ul. (...) w G.. Okoliczność bezsporna W dniu 1 grudnia 2014 r. umowę najmu powyższego lokalu z Gminą M. G. zawarł Z. R., na czas nieokreślony. Dowód: umowa najmu, k. 7-11 Co najmniej od 2016 r. najemca zalegał z płatnością czynszu za okres znacznie przekraczający 3 okresy płatności. Był kilkakrotnie wzywany do uregulowania zaległości w dodatkowym, miesięcznym terminie, pod rygorem rozwiązania umowy najmu. Dowód: wezwania, k. 13-16 Wobec nieuregulowania zaległości właściciel pismem z dnia 5 lipca 2018 r. wypowiedział umowę najmu ze skutkiem rozwiązania na dzień 30 września 2018 r.

Wypowiedzenie zostało doręczone pozwanemu jako nie podjęte w lipcu 2018 r. Dowód: wypowiedzenie i zpo, k. 17-18 Pozwany zamieszkuje w przedmiotowym lokalu sam, nie ma możliwości zamieszkania w innym lokalu. Posiada orzeczenie o niepełnosprawności (w stosunku umiarkowanym). Nie ma zdolności do pracy, nawet w ograniczonym stopniu, z uwagi na chorobę niedokrwienną serca. Od 2013 r. był często hospitalizowany z powodu tej choroby. Jedynym źródłem jego utrzymania są świadczenia z pomocy społecznej. Dowód: zeznania pozwanego, k. 42 orzeczenie o niepełnosprawności, k. 38 historia choroby, k. 41 Ocena dowodów Okoliczności przedstawione w pozwie nie były kwestionowane przez pozwanego.

Zeznania pozwanego uznano za prawdomówne. W połączeniu z orzeczeniem o niepełnosprawności oraz historią choroby (k.

41) potwierdzają całkowitą niemożność wykonywania przezeń pracy zawodowej. Orzeczenie o niepełnosprawności nie było kwestionowane przez powoda. Kwalifikacja prawna Umowa najmu została skutecznie wypowiedziana (w trybie art. 11 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, doręczenie skuteczne w świetle art. 61 § 1 k.c.) i na dzień zamknięcia rozprawy pozwany zajmuje przedmiotowy lokal bez tytułu prawnego. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w punkcie I. sentencji na mocy art. 222 § 1 k.c. W stosunku do pozwanego zachodzi obligatoryjna przesłanka przyznania mu prawa do lokalu socjalnego wymieniona w art. 14 ust. 4 pkt 2 ustawy o ochronie praw lokatorów […], albowiem posiada on potwierdzony stosownym orzeczeniem organu administracji status osoby niepełnosprawnej.

Pozwany – jak wynika z ustaleń faktycznych – nie ma możliwości zamieszkania w innym lokalu. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w punkcie II. sentencji na mocy art. art. 14 ust. 4 pkt 2 ustawy o ochronie praw lokatorów […]. Należy wyjaśnić, że wyrokując stosowano ustawę o ochronie praw lokatorów […] w brzmieniu właściwym dla daty zawarcia umowy najmu, czyli przed nowelizacją, która weszła w życie 21 kwietnia 2019 r. (por. art. 23 pkt 2 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o zmianie ustawy o finansowym wsparciu tworzenia lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych, ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz niektórych innych ustaw).

Art. 19 ust.

1. w/w ustawy z dnia 22 marca 2018 r. przewiduje, że „ do postępowań o opróżnienie lokalu wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie art. 2 niniejszej ustawy, stosuje się przepisy dotychczasowe.” Niniejsze postępowanie zostało wszczęte w 4 kwietnia 2019 r. Koszty Z uwagi na bardzo złą sytuację osobistą (zdrowotną i finansową) pozwanego nie obciążono go kosztami procesu na mocy art. 102 k.p.c. ( punkt III. sentencji).