Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIII Ga 2096/17 AI generated

Public procurement appeal dismissed because the appellant failed to pay the required fee within the statutory deadline.

Case Number XXIII Ga 2096/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's complaint against the Regional Court of Appeal's decision to reject their public procurement appeal. The appellant had failed to pay the required fee of 37,500 PLN within the one-week deadline set by the lower court. Consequently, the court applied Article 198e of the Public Procurement Law to reject the complaint as inadmissible due to the failure to cure the procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych; The court must reject a complaint filed after the expiration of the time limit or one where the party fails to remedy defects within the prescribed period.

Keywords

AI generated
public procurement law procedural defect failure to pay fee inadmissible complaint time limit expiration Regional Court of Appeal public tender

Cited Legislation

AI generated
Art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
Stosownie do treści art. 198e ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie..
AI generated
XII Ga 766/18
Court dismissed public procurement appeal complaint due to failure to pay required filing fee within the statutory deadline.
XXIII Zs 146/22
Public procurement appeal dismissed due to failure to pay required filing fee within statutory deadline.
XXIII Zs 47/22
Public procurement appeal dismissed due to failure to pay court fees and correct formal defects within the deadline.
XXIII Zs 23/24
Public procurement court dismisses appeal due to failure to pay required court fees within the deadline.
XXIII Ga 1095/18
Court dismissed public procurement appeal due to failure to pay required fiscal fee within statutory deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Ga 2096/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Gospodarczy, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bernard Litwiniec Sędziowie: SSO Andrzej Kubica SSO Paweł Kieta (spr.) po rozpoznaniu 28 marca 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z postepowania o zamówienie publiczne z udziałem: zamawiającego Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w W. wykonawcy występującego po stronie zamawiającego Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. odwołującego T. K. prowadzącego działalność pod firmą Kancelaria Adwokacka (...) w przedmiocie skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt KIO 2283/17 postanawia: odrzucić skargę. SSO Andrzej Kubica SSO Bernard Litwiniec SSO Paweł kieta Sygn. akt XXIII Ga 2096/17

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 9 listopada 2017 Krajowa Izba Odwoławcza w W. odrzuciła odwołanie. Na powyższe postanowienie skargę wniósł T. K., zaskarżając je w całości i wnosząc o uchylenie orzeczenia i uwzględnienie odwołania. Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2017r. Sąd Okręgowy w Warszawie, wezwał skarżącego do uzupełniania braków zażalenia poprzez uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 37.500 zł, w terminie tygodnia od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi . Przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia została doręczona skarżącemu 10 stycznia 2018r.. Termin do uzupełnienia braków zażalenia upłynął 17 stycznia 2018r.. Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił opłaty (notatka służbowa z dn. 1 lutego 2018r. k. 60).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 198e ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.. W konsekwencji skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie, należało odrzucić. Wobec powyższego na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy pzp orzeczono jak w sentencji. SSO Andrzej Kubica SSO Bernard Litwiniec SSO Paweł Kieta