Legislator Case Law & Legislation
III RC 572/17 AI generated

Court establishes marital property separation while dismissing remaining claims against the defendant.

Case Number III RC 572/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court established marital property separation effective November 10, 2017, while dismissing the plaintiff's remaining claims. The plaintiff, E. W., sought separation based on a 1982 marriage, arguing for equitable division, whereas the defendant, A. W., opposed the full scope of the request. The court granted the specific request for separation but rejected the rest of the lawsuit.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o prawie rodzinnym; Ustawa o majątku wspólnym: The court may establish marital property separation upon request, but must separately evaluate and rule on other related claims independently.

Keywords

AI generated
marital property separation family law dispute civil proceedings outcome joint property regime plaintiff partial success

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o prawie rodzinnym
Ustawa o majątku wspólnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. III RC 572/17

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2018r Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie : Przewodniczący SSR Piotr Sypniewski Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Wlazły po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018r w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa E. W. przeciwko A. W. o : ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej 1.Ustanawia z dniem 10 listopada 2017r rozdzielność majątkową powódki, E. W. i pozwanego, A. W. wynikający z zawarcia przez nich w dniu 25 września 1982r przed kierownikiem (...) S. C.- nego w K. związku małżeńskiego 2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie.

3. Opłatę ostateczną ustala na kwotę 200 złotych.

4. Nie obciąża stron kosztami procesu.