Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 437/18 AI generated

Court acquits defendants of defamation charges regarding allegations of sexual misconduct against a sports coach.

Case Number II K 437/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted defendants K. D. and H. D. of defamation charges brought by P. P. regarding allegations of sexual misconduct and intimidation against a sports coach. The prosecution argued that the defendants' statements damaged the coach's reputation and professional trust, while the defense contended the accusations were unsubstantiated. The court found insufficient evidence to prove the truth of the defamatory statements, leading to a complete acquittal and an order for the private prosecutor to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 1 k.k.; Art. 203 § 1 k.k.: The court established that a conviction for defamation requires proof of the truth of the alleged facts; without such evidence, the statements are deemed false and the defendant is acquitted.

Keywords

AI generated
defamation charges sexual misconduct allegations sports coach reputation acquittal due to lack of evidence private prosecution costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 1 k.k.
o przestępstwo z art. 212 § 1 kk I Uniewinnia oskarżonych K.
Art. 203 § 1 k.k.
Art. 632 pkt. 1 k.p.k.
II Na podstawie art. 632 pkt.1 kpk koszty postępowania ponosi oskarżyciel prywatny, zasądzając od oskarżyciela prywatnego P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 437/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Maciej Polanowski Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Marta Mazur-Dziuba po rozpoznaniu w dniach 26 listopada 2018 r., 18 marca 2019 r., 24 kwietnia 2019 r., 15 maja 2019 r., 25 czerwca 2019 r., 5 sierpnia 2019 r., 2 sierpnia 2019 r. sprawy 1. K. D. c. K. i O. ur. (...) w K.

2. H. D. s. Z. i L. ur. (...) w D. Oskarżonych o to, że: w okresie co najmniej od 16 lipca 2018 roku do 20 lipca 2018 r. w miejscowości J. ( gmina Z., powiat (...)) działając wspólnie i w porozumieniu pomówili P. P. o to ,że: 1.bedąc trenerem na obozie sportowym we W. w dniach od 3 do 14 lipca 2018 roku znęcał się nad jego uczestnikami , zastraszał ich oraz groził im;

2. będąc trenerem ich małoletniej córki M. D. dopuścił się jej molestowania a zatem takie postępowanie, które mogło poniżyć P. P. w opinii publicznej oraz mogło narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu instruktora sportu, sędziego sportowego , wychowawcy wypoczynku dzieci i młodzieży oraz Prezesa Stowarzyszenia Akademia (...) z siedzibą w G. tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 kk I Uniewinnia oskarżonych K. D. i H. D. od zarzutu popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku. II Na podstawie art. 632 pkt.1 kpk koszty postępowania ponosi oskarżyciel prywatny, zasądzając od oskarżyciela prywatnego P. P. na rzecz oskarżonych K. D. i H. D. kwoty po 2000 zł ( dwa tysięce złotych) tytułem zwrotu wydatków.