Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 540/16 AI generated

Civil suit dismissed because the defendant, a prison director, lacks legal standing to be a party in proceedings.

Case Number II C 540/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for payment against the Director of the Investigative Prison. The plaintiff argued for payment, but the defendant is an individual holding a specific office rather than a legal entity. The court ruled that the office holder lacks legal capacity to act as a party in civil proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 64 k.p.c.: An individual office holder lacks legal capacity and cannot be a party to civil proceedings.

Keywords

AI generated
legal capacity civil standing prison director procedural defect dismissal of suit

Cited Legislation

AI generated
Art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
Art. 64 k.p.c.
W myśl zaś art. 64 k.p.c. zdolność sądową ma każda osoba fizyczna i prawna, a także organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązujących przepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej.
art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
art. 64 k.p.c
W myśl zaś art. 64 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 540/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy dla W. M.w W. II W. C. w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Bukowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. w W.na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. B. przeciwko Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. - S. o zapłatę p o s t a n a w i a: odrzucić pozew. SSR Joanna Bukowska

UZASADNIENIE

W dniu 3 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego) powód J. B. wniósł do tutejszego Sądu pozew o zapłatę przeciwko Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. - S.. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., Sąd odrzuci pozew, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W myśl zaś art. 64 k.p.c. zdolność sądową ma każda osoba fizyczna i prawna, a także organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązujących przepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej.

W niniejszej sprawie powód jako stronę pozwaną wskazał Dyrektora Aresztu Śledczego W. - S.. Podmiot ten nie ma zdolności sądowej, a co za tym idzie, nie może być stroną postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. SSR Joanna Bukowska ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć powodowi z pouczeniem o zażaleniu. SSR Joanna Bukowska