Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 290/16 AI generated

Plaintiff's claim dismissed because the police station lacks legal capacity to be a party in court proceedings.

Case Number II C 290/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plaintiff's claim for payment against the investigative detention center. The plaintiff argued for compensation, but the defendant entity lacks legal capacity to participate in judicial proceedings. Consequently, the court ruled that the claim is inadmissible because the proper defendant cannot be sued.

Legislator headnote

AI generated

Art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 64 k.p.c.: A claim is inadmissible if the defendant lacks legal capacity to be a party, as only natural persons, legal persons, and authorized social organizations may participate in court proceedings.

Keywords

AI generated
legal capacity court proceedings inadmissible claim defendant status investigative detention

Cited Legislation

AI generated
Art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
Art. 64 k.p.c.
W myśl zaś art. 64 k.p.c. zdolność sądową ma każda osoba fizyczna i prawna, a także organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązujących przepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej.
art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
art. 64 k.p.c
W myśl zaś art. 64 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 290/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C.w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Szekowska-Krym po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2016 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. I. przeciwko Aresztowi Śledczemu W. S. o zapłatę p o s t a n a w i a: odrzucić pozew. SSR Joanna Szekowska-Krym

UZASADNIENIE

W dniu 04 listopada 2015 r. (data stempla pocztowego) powód M. I. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Aresztowi Śledczemu W. S.. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., Sąd odrzuci pozew, jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli powód nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej powodem zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W myśl zaś art. 64 k.p.c. zdolność sądową ma każda osoba fizyczna i prawna, a także organizacje społeczne dopuszczone do działania na podstawie obowiązujących przepisów, choćby nie posiadały osobowości prawnej.

W niniejszej sprawie powód jako stronę pozwaną wskazał Areszt Śledczy W. S.. Podmiot ten nie ma zdolności sądowej, a co za tym idzie, nie może być stroną postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. SSR Joanna Szekowska-Krym ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć powodowi z pouczeniem o zażaleniu. SSR Joanna Szekowska-Krym