Court dismisses appeal against agricultural pension denial due to conflicting social insurance periods for post-1948 applicants.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's appeal against the Social Security Fund's decision to deny a rural pension. The applicant claimed a continuous agricultural work period, but conflicting records showed he was also insured under employee insurance during the same timeframe. The court ruled that for individuals born after December 31, 1948, periods of employee insurance cannot be counted toward the rural pension entitlement. Consequently, the Social Security Fund correctly withdrew the agricultural work years, validating the denial of the pension.
Legislator headnote
AI generatedArt. 20 ust. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników; Art. 44 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników; Art. 114 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych: For persons born after 31 December 1948, periods of other social insurance coverage cannot be credited towards the right to a rural pension.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV U 1009/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Krzywonos Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Misiuda po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. sprawy S. S. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w R. o emeryturę rolniczą na skutek odwołania S. S. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w R. z dnia 8 kwietnia 2019 znak : (...) I.oddala odwołanie II. zasądza od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Rzeszowie na rzecz adwokata z urzędu A. C. kwotę 90 złotych / słownie : dziewięćdziesiąt / plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu . Sygn. akt IV U 1009/19
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 12 grudnia 2019r. Decyzją z dnia 8.IV.2019 r., znak (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w R. uchylił decyzję z dnia 22.II.2018r o przyznaniu emerytury rolniczej znak (...) powołując się na przepisy art.44 ust.2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników w związku z art.114 ust.1 d i art. 114 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych . W uzasadnieniu wskazał, że wnioskodawcy zaliczono zarówno do prawa jak i do wysokości pobieranej renty , a obecnie emerytury rolniczej okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców od 3.II.1969r do 3.XI.1977r.
Pismem z dnia 21.I.2019r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. poinformował ,że w okresie od 1.IX.1969r do 8.VII.1972r oraz od 1.II.1974r do 3.XI.1977r wnioskodawca pracował zawodowo i okres ten został uwzględniony do uprawnień do emerytury pracowniczej .Po wyłączeniu w/w okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców / w trakcie zatrudnienia / nie spełnia S. S. prawa do emerytury rolniczej. Udowodniony bowiem okres to 18 lat , 7 miesięcy i 20 dni . Odwołanie od tej decyzji wniósł S. S. uznając rozstrzygnięcie za niesprawiedliwe .
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania uzasadniając jak w decyzji . Sąd ustalił następujący stan faktyczny : S. S. pobierał rentę rolną od 7.V.1999r. We wniosku / załączonym kwestionariuszu / wskazał ,że od 3.II.1969r do 3.XII.1977r pracował w gospodarstwie rolnym rodziców oraz od 4.XI.1977r do nadal we własnym gospodarstwie .Stwierdził w oświadczeniu ,że w okresie od 13.II.1974r do 3.XI.1977r praca ta była jego jedynym źródłem utrzymania . Okres sporny wliczono do uprawnień rentowych , a następnie emerytalnych .
Decyzją z dnia 24.II.2018r Znak (...) Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w R. przyznał S. S. emeryturę z urzędu uwzględniając do prawa i wysokości świadczenia również sporny okres. Organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. pismem z dnia 27.XII.2018r zwrócił się do Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział (...) w R. o informację , czy wnioskodawca jest uprawniony do emerytury rolniczej i jakie okresy ubezpieczenia pracowniczego zostały uwzględnione do przyznania świadczenia , oraz o informację , czy w przypadku uwzględnienia okresów ubezpieczenia pracowniczego , czy po wyłączeniu tych okresów nadal pozostanie prawo do emerytury rolniczej .
Organ rentowy KRUS poinformował ,że nie uwzględnił okresów ubezpieczenia pracowniczego i wniósł o podanie informacji jakie okresy ubezpieczenia pracowniczego zostały uwzględnione do emerytury pracowniczej . Z informacji ZUS wynika ,że do emerytury pracowniczej przyjęto okresy zatrudnienia od 1.IX.1969r do 8.VII.1972r oraz od 1.II.1974r do 19.VI.1980r i od 20.VI.1980r do 15.XI.1982r / akta KRUS /. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o powołane wyżej dowody .
Sąd zważył co następuje :
Stosownie do przepisu art. 20 ust.3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników od dnia 8.I.2009r osoby urodzone po dniu 31.XII.1948r nie mogą mieć zaliczonych okresów podlegania innemu ubezpieczeniu społecznemu do okresów , od których zależy prawo do emerytury rolniczej. Z materiału dowodowego wynika ,że S. S. urodził się (...)Dla celów rentowych wskazał ,że pracował tylko na roli , a od 1.II.1974r do 3.XI.1977r praca stanowiła jego główne źródło utrzymania .W tym okresie zaś od 1.IX.1969r do 8.VII.1972r i od 1.II.1974r do 19.VI.1980r podlegał ubezpieczeniu pracowniczemu .
Tym samym okres ten stosownie do brzmienia cytowanego przepisu nie może być uwzględniony wnioskodawcy do prawa do emerytury rolniczej. Otrzymując tą informację od (...) Oddział w R. rolniczy organ rentowy ubezpieczeniowy miał prawo stosownie do przepisów art.44 ust.2 i art.52 ust.1 pkt.2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników w związku z art. 114 ust.1 pkt.1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych uchylić decyzję z 22.II.2018r Znak (...) jako wydaną z naruszeniem prawa z przyczyn wyżej podanych . Wobec powyższego Sąd orzekł zgodnie z art.477 14 § 1 kpc .