Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 496/18 AI generated

Court acquits tax fraud defendant for false income declaration, ordering state to pay legal costs.

Case Number III K 496/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of tax fraud for submitting a false income declaration. The prosecution argued the defendant omitted over 2 million zloty in income, causing significant tax loss, while the defense claimed the omission was unintentional or justified. The court found the evidence insufficient to prove the required intent for the crime, resulting in acquittal and a ruling for the state to cover the defendant's legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 3 k.k.s.; Art. 56 § 1 k.k.s.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: The court established that an acquittal requires proof of criminal intent beyond reasonable doubt, and when such intent is lacking, the state bears the cost of the defense.

Keywords

AI generated
tax fraud false declaration criminal intent acquittal legal costs state liability procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 3 k.k.s.
o przestępstwo skarbowe z art. 9 § 3 k.k.s. w zw.
Art. 56 § 1 k.k.s.
z art. 56 § 1 k.k.s. orzeka I.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw.
Art. 113 § 1 k.k.s.
art. 9 § 3 k.k
o przestępstwo skarbowe z art. 9 § 3 k.k.s.
art. 56 § 1 k.k
art. 632 pkt 2 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.
art 113 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 496/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności oskarżyciela skarbowego: R. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13.02.2019 r., 09.05.2019 r. sprawy przeciwko M. K. c. F. i G. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że w dniu 05 stycznia 2011 r. w W. zajmując się sprawami D. C., w złożonej Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W.-U. korekcie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2005 (PIT-38) D.

C., podała nieprawdę nie wykazując dochodu w kwocie 2.070.660,00 zł, przez co naraziła na uszczuplenie podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie 393.425,00 zł, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 k.k.s. orzeka I. oskarżoną M. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art 113 § 1 k.k.s. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej M. K. kwotę 504 (pięciuset czterech) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; III. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.