Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 567/18 AI generated

Court acquits defendant of property damage, ruling prosecution failed to prove intentional act required for criminal liability.

Case Number II K 567/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, P.R., of intentional property damage under Article 288 of the Criminal Code. The prosecution alleged the defendant cut a banner on a vehicle, causing damage, but failed to establish the requisite intent. The court determined that without proof of intentional conduct, the criminal charge could not be sustained, resulting in a not-guilty verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 § 1 k.k.; Art. 632 pkt 1 k.p.k.; Art. 640 § 1 k.p.k.; Art. 640 § 2 k.p.k.: A criminal conviction for intentional property damage requires proof of subjective intent; absence of such intent necessitates acquittal and shifts procedural costs to the prosecution.

Keywords

AI generated
intentional property damage criminal liability subjective intent acquittal procedural costs Criminal Code prosecution burden

Cited Legislation

AI generated
Art. 288 § 1 k.k.
o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka:
Art. 632 pkt 1 k.p.k.
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw.
Art. 640 § 1 k.p.k.
z art. 640 § 1 k.p.k. określa, że koszty procesu ponosi oskarżyciel subsydiarny Fundacja (...) w W.; III.
Art. 640 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 640 § 2 k.p.k. odstępuje od obciążania oskarżyciela subsydiarnego Fundacja (...) w W.
art. 288 § 1 k.k
o czyn z art. 288 § 1 k.k.
art. 632 pkt 1 k.p.k
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k.
art. 640 § 1 k.p.k
art. 640 § 2 k.p.k
na podstawie art. 640 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 567/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald przy udziale oskarżyciela subsydiarnego Fundacji (...) w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2018 roku sprawy P. R. syna A. i A. z domu K. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 6 lipca 2017 r. w W. przy ul. (...), działając umyślnie dokonał uszkodzenia mienia poprzez pocięcie banera umieszczonego na samochodzie marki Ż., czym spowodował starty w wysokości 765,06 PLN na szkodę Fundacji (...) tj. o czyn z art. 288 § 1 k.k. orzeka:

I. uniewinnia P. R. od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 640 § 1 k.p.k. określa, że koszty procesu ponosi oskarżyciel subsydiarny Fundacja (...) w W.; III. na podstawie art. 640 § 2 k.p.k. odstępuje od obciążania oskarżyciela subsydiarnego Fundacja (...) w W. obowiązkiem zwrotu wydatków na rzecz Skarbu Państwa ponad uiszczoną zryczałtowaną równowartość wydatków.