Court convicts three defendants of joint theft of bicycles, combining sentences and applying recidivism to one.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Warsaw-Mokotow convicted three defendants of joint theft of bicycles and combined their sentences into a single term. The prosecution alleged that the defendants cut security cables to steal bikes worth thousands of zlotys from private owners and unspecified victims. The court found the defendants guilty based on the evidence presented and applied the relevant provisions of the Criminal Code to determine the final penalties. Consequently, the court sentenced the defendants to imprisonment, merged their terms where applicable, and awarded legal fees to the state-appointed defense attorney.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 85 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: The court established that multiple acts of theft committed jointly by several persons constitute a single criminal enterprise punishable by combined imprisonment terms, with recidivism aggravating the penalty for specific offenders.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III K 916/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: - po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018 r. i 23 stycznia 2019 r. sprawy B. S. s. M. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że:
1. w dniu 19 maja 2013 r. w W. w garażu podziemnym budynku wielorodzinnego przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. B. i A. K., po uprzednim odcięciu linki zabezpieczającej, dokonał zaboru celem przywłaszczenia roweru marki U. model C. M. (...) o nr ramy (...) i roweru marki U. model V. (...) o nr ramy (...) o łącznej wartości 2000 zł na szkodę P. P. oraz roweru trekkingowego marki B. (...) o wartości 1300 zł na szkodę W. W., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 2. w dniu 23 listopada 2013 r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym sprawcą, po uprzednim odcięciu linki zabezpieczającej dokonał zaboru celem przywłaszczenia roweru marki M. mod.
K. 530 o wartości 1000 zł na szkodę R. T., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk 3. w dniu 24 listopada 2013 r. w W. przy ul. (...), po uprzednim odcięciu linki zabezpieczającej, dokonał zaboru celem przywłaszczenia roweru marki K. mod. K. nr ramy (...) o wartości 1279 zł na szkodę nieustalonej osoby, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk M. B. s. Z. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 19 maja 2013 r. w W. w garażu podziemnym budynku wielorodzinnego przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z B. S. i i A. K., po uprzednim odcięciu linki zabezpieczającej, dokonał zaboru celem przywłaszczenia roweru marki U. model C.
M. (...) o nr ramy (...) i roweru marki U. model V. (...) o nr ramy (...) o łącznej wartości 2000 zł na szkodę P. P. oraz roweru trekkingowego marki B. (...) o wartości 1300 zł na szkodę W. W., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk A. K. s. J. i A. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 19 maja 2013 r. w W. w garażu podziemnym budynku wielorodzinnego przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z B. S. i M. B., po uprzednim odcięciu linki zabezpieczającej, dokonał zaboru celem przywłaszczenia roweru marki U. model C. M. (...) o nr ramy (...) i roweru marki U. model V. (...) o nr ramy (...) o łącznej wartości 2000 zł na szkodę P. P. oraz roweru trekkingowego marki B. (...) o wartości 1300 zł na szkodę W.
W., przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego B. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to za czyn opisany w punkcie 1 na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn opisany w punkcie 2 na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn opisany w punkcie 3 na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeczone wobec B. S. w punkcie I kary łączy i wymierza mu łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza B. S. okres pozbawienia wolności w dniu 27 sierpnia 2013 r., od dnia 24 listopada 2013 r. do dnia 27 listopada 2013 r., IV. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
V. na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza M. B. okres pozbawienia wolności w dniu 27 sierpnia 2013 r.; VI. oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynów i za to za na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; VII. na podstawie art. 63 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk na poczet orzeczonej kary zalicza A. K. okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 sierpnia 2017 r. do dnia 24 sierpnia 2017 r.;
VIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. C. kwotę (...),- (tysiąc czterysta dwadzieścia osiem) zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego A. K. z urzędu; IX. zwalnia oskarżonych od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.