Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 294/18 AI generated

Court finds unintentional injury as a minor offense and grants suspended sentence with compensation.

Case Number II K 294/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the defendant's act of leaving a gate open, causing a dog bite, constituted an unintentional minor offense rather than a crime. While the prosecution argued for criminal liability under specific articles, the court determined the lack of intent reduced the charge to a punishable offense. Consequently, the court imposed a suspended sentence, ordered compensation for the victim, and allocated court costs accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 §3 kk; Art. 157 §2 kk: When an act causes bodily harm without intent but fulfills the elements of a minor offense, the court may impose a suspended sentence and order compensation.

Keywords

AI generated
unintentional injury minor offense suspended sentence compensation to victim dog bite incident criminal liability court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 §3 kk
o czyn z art. 160 §3 kk i art.
Art. 157 §2 kk
160 §3 kk i art. 157 §2 kk w zw.
Art. 11 §2 kk
z art. 11 §2 kk o r z e k a :
Art. 66 §1 and 2 kk
11 §2 kk - na zasadzie art. 66 §1 i 2 kk oraz art.
Art. 67 §1 kk
66 §1 i 2 kk oraz art. 67 §1 kk postępowanie karne wobec Z.
Art. 67 §3 kk
Na podstawie art. 67 §3 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 294/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Łowiczu w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący - sędzia Małgorzata Szubert-Fiałkowska Protokolant – A. C., K. G., w obecności Prokuratora – po rozpoznaniu w dniu: 03 grudnia 2018 r. oraz 30 maja, 12 sierpnia, 29 października i 22 listopada 2019 r. sprawy : Z. M. ur. (...) w Ł. syna T. i M. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 26 grudnia 2017 roku w miejscowości J., woj. (...) nieumyślnie naraził A. K. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że pozostawiając otwartą bramę własnej posesji umożliwił wybiegnięcie na drogę krajową nr (...) psa, który następnie ugryzł w prawą nogę jadącego rowerem wyżej wymienionego pokrzywdzonego, powodując u niego obrażenia ciała w postaci rany podudzia prawego, których to charakter obrażeń stanowi naruszenie czynności narządu ciała trwający nie dłużej niż 7 dni tj. o czyn z art. 160 §3 kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk o r z e k a :

I. Po ustaleniu, że spowodowanie obrażeń ciała pokrzywdzonego miało charakter nieumyślny, a działanie oskarżonego wyczerpało znamiona występku z art. 160 §3 kk w zb. z art. 157 §3 kk w zw. z art. 11 §2 kk - na zasadzie art. 66 §1 i 2 kk oraz art. 67 §1 kk postępowanie karne wobec Z. M. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat. II. Na podstawie art. 67 §3 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. K. nawiązkę w kwocie kwotę 1.000,- (jeden tysiąc) zł. III. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 1.872,- (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt dwa) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

IV. Zasądza od oskarżonego kwotę 490,- (czterysta dziewięćdziesiąt) zł tytułem części przypadających na niego kosztów sądowych, a co do pozostałego zakresu tych należności ustala, ze ponosi je Skarb Państwa.