Court increases probation period and bans driving duration for drunk driving and refusal to stop violations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by extending the probation period for the suspended sentence and increasing the duration of driving bans. The defendant was convicted of driving under the influence and failing to stop upon police command, with the prosecutor appealing the original sentencing. The court ruled that the statutory requirements for probation were not fully met and that the driving bans required adjustment to reflect the severity of the repeated offenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 69 § 4k k.; Art. 42 § 2 k.k. in conjunction with Art. 43 § 1 k.k.; Art. 42 § 1a pkt. 1 k.k. in conjunction with Art. 43 § 1 k.k.; Art. 90 § 2 k.k. in conjunction with Art. 85 and Art. 86 k.k.; The court may extend the probation period and increase the duration of driving bans when the circumstances warrant a stricter penalty despite the application of a suspended sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII K 172/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda w obecności Prokuratora ---- po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. w K. na rozprawie sprawy M. J. (1) s. S. i B. z d. M., ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniu 9 czerwca 2019r. na drodze publicznej relacji Ł. – J. gmina K., powiat (...), woj. (...) będąc w stanie nietrzeźwości wynoszącej I-1,28 mg/l i II-1,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...), przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio wcześniej skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Łomży sygn. akt II K 206/17 z dnia 6 czerwca 2017r. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za to przestępstwo, tj. o czyn z art. 178a§4 kk;
II. w dniu 9 czerwca 2019r. na drodze publicznej relacji Ł. – J. gmina K., powiat (...), woj. (...), kierując samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) po wydaniu mu przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego poruszającą się oznakowanym pojazdem służbowym przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia do zatrzymania pojazdu nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę, tj. o czyn z art. 178b kk I. Oskarżonego M. J. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.I i za to na podstawie art. 178a§4 kk skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności;
II. Oskarżonego M. J. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt.II i za to na podstawie art. 178b kk skazuje go i wymierza mu karę 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności; III. Na podstawie art. 85§1 kk, art. 85a kk i art. 86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego M. J. (1) w pkt. I i II i wymierza mu karę łączną w wysokości 9 /dziewięciu/ miesięcy pozbawienia wolności; IV. Na podstawie art. 69§1i2 kk, art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. III kary pozbawienia wolności oskarżonemu M.
J. (1) zawiesza na okres próby lat 2 /dwóch/; V. Na mocy art. 42§2 kk w zw. z art. 43§1 kk orzeka wobec oskarżonego M. J. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 7 /siedmiu/ lat; VI. Na mocy art. 42§1a pkt.1 kk orzeka wobec oskarżonego M. J. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 /dwóch/ lat; VII. Na podst. art. 90§2 kk w zw. z art. 85 i art. 86 kk łączy środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczone wobec oskarżonego M.
J. (1) w pkt. V i VI i wymierza mu łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 /ośmiu/ lat; VIII. Na mocy art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego M. J. (1) środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie (...)dziesięć tysięcy/ złotych; IX. Zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych. Sygn. akt. II Ka 268/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Małgorzata Mieczkowska Protokolant Katarzyna Niemira przy udziale asesora Prokuratury Rejonowej w Kolnie M. K. po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2019 r. sprawy M. J. (2) oskarżonego o czyny z art. 178a § 4 k.k. i z art. 178b k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 29 października 2019 r. sygn. akt VII K 172/19 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że w punkcie IV uzupełnia podstawę prawną orzeczenia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności o art. 69 § 4k. k., w punkcie V podwyższa wymiar orzeczonego środka karnego z 7 (siedmiu) do 9 (dziewięciu) lat, w punkcie VI podwyższa wymiar orzeczonego środka karnego z 2 (dwóch) do 3 (trzech) lat oraz w punkcie VII podwyższa wymiar orzeczonego łącznie środka karnego z 8 (ośmiu) do 10 (dziesięciu) lat.
II. Zwalnia oskarżonego M. J. (1) od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.