Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse legal aid costs.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 207 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, but the appellate court found no errors in the factual findings or legal application. Consequently, the conviction was confirmed, and the state was ordered to reimburse the costs of the legal aid provided.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.k.; Art. 393 § 1 k.k.: The appellate court may uphold a first-instance conviction if the facts are clear and the law is correctly applied, while simultaneously ordering the state to reimburse legal aid costs incurred by the defendant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 832/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Rusin po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy J. G. syna K. i B. z domu B. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 9 września 2019 r. sygn. akt VII K 251/19 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.