Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 595/19 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud while ordering state reimbursement of legal aid costs.

Case Number IV Ka 595/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the criminal acts under the relevant articles of the Criminal Code. The court rejected the appeal, confirming the guilt while ordering the state to reimburse the defendant's legal aid costs and the defendant to pay court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 272 kk; Art. 284§1 kk; Art. 11§2 kk; The appeal court may uphold a conviction for theft and fraud while simultaneously ordering the state to reimburse costs of free legal aid provided to the accused.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges legal aid costs state reimbursement criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 272 kk
oskarżonego o czyny z art. 272 kk w zw.
Art. 284§1 kk
Art. 11§2 kk
z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 czerwca 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 595/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Anny Kudlik po rozpoznaniu w dniach 15 października 2019 roku, 8 listopada 2019 r 26 listopada 2019 r sprawy H. W. syna S. i M. z domu M. urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyny z art. 272 kk w zw. z art. 284§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt II K 1080/18 - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata U.

G. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 639,92 (sześćset trzydzieści dziewięć 92/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.