Legislator Case Law & Legislation
II K 37/18 AI generated

Court convicts defendant of fraud for submitting falsified bank transfer documents to secure a loan.

Case Number II K 37/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, P. W., of fraud for attempting to obtain a loan by submitting a forged bank transfer document. The prosecution argued that the defendant falsified a transfer receipt to mislead the bank into approving a credit line for his business. The court accepted the evidence of forgery and the defendant's intent to gain financial advantage, resulting in a guilty verdict and a daily fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.: The court established that submitting a forged document to a financial institution with the intent to deceive and obtain a loan constitutes the crime of fraud under the relevant criminal code provisions.

Keywords

AI generated
fraudulent loan application forged bank documents financial institution deception criminal intent established daily fine imposition

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 k.k.
o czyn z art. 13 §1 kk w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 kk i art.
Art. 297 § 1 k.k.
286 § 1 kk i art. 297§1 kk w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
Art. 14 § 1 k.k.
11§2 kk i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw.
Art. 37a k.k.
286§1 kk w zw z art.11§3 kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza oskarżonemu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 37/18 Dnia 9 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Elżbieta Kwaśniewska Protokolant stażysta Sara Grzegorczyk w obecności - po rozpoznaniu w dniach 26 listopada 2018 roku, 10 grudnia 2018 roku, 9 stycznia 2019 r., 5 lutego 2019 r., 1 marca 2109 r., 1 kwietnia 2019 r. sprawy P. W. , syna I. i U. zd. P., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 30 stycznia 2017 roku w K. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić N. Bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył wniosek o udzielenie kredytu w wysokości 99 743,65 złotych na finansowanie prowadzonej działalności gospodarczej, a gdy bank wyraził zgodę i wskazał dokumenty dochodowe jakie winien dostarczyć do banku celem dalszego procedowania wniosku, przedłożył podrobiony dokument w postaci potwierdzenia przelewu z N. Banku do Urzędu Skarbowego w P. z dnia 09 maja 2016 roku z którego wynikało, że dokonał przelewu na rzecz Urzędu Skarbowego w P. pieniędzy w kwocie 37073,00 zł, gdy w rzeczywistości przelew opiewał na kwotę 108 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął albowiem bank ustalił, że przedłożony przelew został sfałszowany tj. o czyn z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk 1. oskarżonego P. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. przestępstwa z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 297§1 kk w zw. z art. 11§2 kk i za to na podstawie art. 14§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw z art.11§3 kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza oskarżonemu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 320,00 ( trzystu dwudziestu 00/100 ) złotych.