Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse defense costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the state to reimburse the defense attorney's costs. The defendant argued against the conviction, but the court found the evidence sufficient to prove the crime under the relevant criminal code articles. Consequently, the judgment was confirmed, and the state was held liable for the legal expenses incurred by the defense.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 31 § 2 kk; The appeal court may uphold a conviction if the facts are proven and the statutory requirements are met, while simultaneously ordering the state to reimburse defense costs when they were provided ex officio.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 763/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2019 r. sprawy Z. N. syna R. i J. z domu K. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 31§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 lipca 2019 r. sygn. akt II K 925/18 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. S. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.