Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 578/19 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted rape and orders defendant to pay legal costs.

Case Number IV Ka 578/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of D. M. for attempted rape under Article 177 of the Criminal Code. The defendant appealed the verdict and the cost ruling, while the prosecutor filed a separate objection regarding costs. The court rejected the appeal and the objection, maintaining the original judgment and ordering the defendant to reimburse the victim's legal fees and state expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appeal court may uphold a conviction if the lower court's findings of fact and application of law are correct, and the defendant bears the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
attempted rape conviction criminal appeal procedure legal costs reimbursement procedural objection Criminal Code Article 177

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji oraz zażalenia wniesionych przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie i zawartego w nim rozstrzygnięcia o kosztach procesu z dnia 30 kwietnia 2019 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 578/19 IV Kz 346/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek Protokolant stażysta Agata Warzyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej-Rożej po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 r. sprawy D. M. syna B. i B. z domu Ż. urodzonego (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 177 § 1 kk na skutek apelacji oraz zażalenia wniesionych przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie i zawartego w nim rozstrzygnięcia o kosztach procesu z dnia 30 kwietnia 2019 r. sygn. akt II K 213/18 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego D.

M. na rzecz oskarżycielki posiłkowej E. K. kwotę 840,00 (osiemset czterdzieści 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego poniesionych w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego D. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.