Legislator Case Law & Legislation
I Ns 197/18 AI generated

Civil court dismisses joint property division case after parties reach a settlement agreement.

Case Number I Ns 197/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's request for a division of joint property following a settlement agreement reached by the parties. The plaintiff sought to establish specific assets and equal shares, while the defendant claimed a 50% share in a vehicle and requested compensation for mortgage payments made from personal funds. The court terminated the proceedings because the parties concluded an agreement on the division and waived all litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 520 § 1 k.p.c.: When parties in a civil proceeding reach a settlement agreement, the court must dismiss the proceedings as the issuance of a judgment has become unnecessary.

Keywords

AI generated
joint property division settlement agreement dismissal of proceedings civil litigation costs termination of case

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 k.p.c.
Zgodnie z przepisem art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. Generalna zasada orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego wyrażona jest w art.
Art. 520 § 1 k.p.c.
Generalna zasada orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego wyrażona jest w art. 520 § 1 k.p.c. Strony ugodziły jednak, że znoszą koszty (zob.
art. 355 k.p.c
Zgodnie z przepisem art. 355 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
art. 520 § 1 k.p.c
Generalna zasada orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego wyrażona jest w art. 520 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt I Ns 197/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący SSR Marek Dziwiński Protokolant: Magdalena Mastej po rozpoznaniu w dniu 16 października 2019 r. w Kamiennej Górze na rozprawie sprawy z wniosku D. K. (1) przy udziale D. K. (2) o podział majątku wspólnego postanawia: I wobec zawarcia ugody postepowanie umorzyć, II koszty sądowe zaliczyć na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt I Ns 197/18 UZASADANIENIE Wnioskodawczyni D. K. (1) wniosła o ustalenie, że w skład majątku wspólnego jej i uczestnika D.

K. (2) wchodzą prawo własności lokalu mieszkalnego położonego w L. przy Placu (...), dla którego Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze prowadzi księgę wieczystą nr (...) o wartości 90 000 zł, lodówka marki LG o wartości 1 000 zł, meble kuchenne o wartości 300 zł, meble pokojowe o wartości 300 zł, pralka W. o wartości 200 zł, zmywarka C. o wartości 200 zł, stacja parowa T. o wartości 300 zł, multicooker R. o wartości 550 zł, motorower Romet (...) 5FC o wartości 500 zł. Wnioskodawczyni wniosła o ustalenie, że strony posiadają równe udziały w majątku wspólnym, ustalenie że wartość majątku wspólnego wynosi 92 850 zł, dokonanie podziału poprzez przyznanie wszystkich składników majątku na własność uczestnika ze spłatą wynikającą z udziału w majątku wspólnym na rzecz wnioskodawczyni.

W odpowiedzi na wniosek uczestnik postępowania D. K. (2) wniósł o ustalenie, że w skład majątku wspólnego stron wchodzi lokal mieszkalny opisany przez wnioskodawczynię wraz z udziałem w wysokości 8,70 % we współwłasności wspólnych elementów budynku o wartości rynkowej 85 000 zł, pomniejszonej o pozostały do spłaty kredyt czyli o wartość 69 816 zł, a także ruchomości (przedmioty urządzenia domowego – meble, sprzęt RTV i AGD) o łącznej wartości 3 600 zł, udział wynoszący ½ we własności samochodu osobowego matki V. o wartości 2 000 zł.

Uczestnik postępowania wniósł o ustalenie, że udziały stron w majątku są równe, o dokonanie podziału majątku wspólnego poprzez przyznanie motoroweru Romet, kamery samochodowej, porcelany firmy (...) oraz udziału we własności samochodu osobowego na rzecz wnioskodawczyni, a pozostałych składników majątku na wyłączną własność uczestnika. Uczestnik postępowania wniósł o ustalenie, że w okresie od marca 2016 r. do chwili obecnej ze swojego majątku osobistego na majątek stanowiący współwłasność stron poniósł nakłady w wysokości 6 508,20 zł z tytułu spłaty rat kredytu hipotecznego zaciągniętego w Banku (...).

Uczestnik wniósł o zasądzenie od niego na rzecz wnioskodawczyni kwoty 31 253,90 zł tytułem wyrównania jej udziału w majątku wspólnym przy uwzględnieniu rozliczenia nakładów poczynionych przez uczestnika z majątku osobistego na majątek wspólny w postaci spłaconego kredytu za okres od marca 2016 roku do lipca 2018 roku, w terminie 36 miesięcy od daty prawomocności orzeczenia. Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2019 r. zarządzono połączenie niniejszej sprawy ze sprawą zainicjowaną wnioskiem D. K. (2) o podział majątku wspólnego D.

K. (2) i D. K. (1). W dniu 16 października 2019 r. D. K. (1) i D. K. (2) zawarły ugodę dokonując podziału majątku wspólnego, a także ustaliły, że znoszą koszty postępowania.

Sąd zważył co następuje:

Postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć z powodu zawarcia przez strony ugody. Zgodnie z przepisem art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W tym zakresie orzeczenie oparte zostało na przepisach art. 355 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Generalna zasada orzekania o kosztach postępowania nieprocesowego wyrażona jest w art. 520 § 1 k.p.c. Strony ugodziły jednak, że znoszą koszty (zob. pkt V ugody). Koszty sądowe należało zaliczyć na rachunek Skarbu Państwa, gdyż obie strony zostały zwolnione od poniesienia opłat sądowych.