Court defines insult to public official as demeaning conduct during official duties requiring temporal and causal concurrence.
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the conviction for insulting a public official under Article 226 of the Criminal Code. The prosecution argued that the defendant's verbal actions constituted an insult while the officer was performing duties, satisfying the required temporal and causal concurrence. The court agreed, establishing that such conduct must directly undermine the dignity of the official during the execution of their official responsibilities.
Legislator headnote
AI generatedArt. 226 ust. 1 k.k.; Art. 226 ust. 2 k.k.: An insult against a public official requires conduct that undermines their dignity during the performance of official duties, necessitating temporal, spatial, and causal concurrence between the act and the duty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Odpowiedzialność za przestępstwo z art. 226 par.1 kk ponosi ten, kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybrana podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. Za zniewagę uważa się zachowanie uwłaczające godności, wyrażające lekceważenie lub pogardę. Najczęściej zniewaga przybiera postać wypowiedzi słownej. Sformułowanie "podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych" oznacza zbieżność czasową, miejscową i przyczynową zachowania sprawcy i wykonywania obowiązków służbowych przez funkcjonariusza publicznego.