Co-owners may hold different boundary positions; joint administration does not require unanimous agreement on boundary lines.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that co-owners can maintain distinct positions regarding property boundaries without needing unanimous consent. The plaintiff argued that boundary determination requires joint administration, while the defendant contended that individual opinions on line placement are permissible. The court decided that delineating boundaries is not an act of joint administration, allowing each owner to assert their own view on the boundary's course.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu w sprawach o rozgraniczenie; Ustawa o własnościach wspólnych: Działanie rozgraniczeniowe nie wymaga zgody wszystkich współwłaścicieli, a każdy może wyrażać własne stanowisko co do przebiegu granicy.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Udział w postępowaniu rozgraniczeniowym nie jest czynnością z zakresu zarządu rzeczą wspólną i nie ma żadnych przeszkód, żeby każdy ze współwłaścicieli miał inne stanowisko w zakresie przebiegu granicy i wykazywał swoje racje.