Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V U 26/14 AI generated

Appeal dismissed for failure to cure formal defects within the court-ordered deadline.

Case Number V U 26/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appellant's appeal against a first-instance decision refusing pension benefits. The appellant failed to address formal deficiencies in the appeal within the seven-day period mandated by the court's order. Consequently, the court applied the procedural rule requiring dismissal of appeals that remain uncured after the specified deadline.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal must be dismissed if the party fails to remedy formal defects within the time limit set by the court.

Keywords

AI generated
procedural default formal defects appeal dismissal time limit social security law

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.
art. 370 k.p.c
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 26/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący SSO Magdalena Marczyńska Protokolant asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy S. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rentę postanawia: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił odwołanie wnioskodawcy S. J. od decyzji ZUS z dnia 18 listopada 2013 roku. Na powyższe postanowienie wniósł w dniu 23 stycznia 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) zażalenie S. J.. Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2014 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez zwięzłe uzasadnienie zażalenia, złożenie odpisu zażalenia oraz uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 lutego roku (potwierdzenie odbioru k. 16). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżący nie uzupełnił w terminie zakreślonym przez sąd braków formalnych zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 13 stycznia 2014 roku. Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec, jak w sentencji.