Legislator Case Law & Legislation
III Ca 189/19 AI generated

Court dismisses appeal on easement prescription, ordering retrial due to procedural error in cost allocation.

Case Number III Ca 189/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court overturned the lower court's decision to dismiss the appeal, ordering the case to be remanded for a new ruling on costs. The original judgment had incorrectly dismissed the appeal without addressing the specific arguments regarding the prescription of easements and the proper allocation of litigation expenses. Consequently, the matter was sent back to the district court for a complete reconsideration of both the substantive easement claim and the procedural cost distribution.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o zasiedzeniu służebności: When an appellate court dismisses an appeal on procedural grounds without resolving the merits or cost issues, it must remand the case for a full reconsideration of both the substantive claim and the allocation of litigation expenses.

Keywords

AI generated
prescription of easements civil appeal procedure litigation cost allocation remand for retrial civil service easement

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code
Law on Prescription of Servitudes

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 189 /19 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński Sędziowie – Wojciech Borten ( spr.) (del.) Monika Malinowska-Wasiak Protokolant – sekr. Sąd. Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2019 roku w Łodzi sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej w L. Oddział Ł. - Miasto z udziałem M. D. (1), D. D., M. D. (2), J. G., Gminy K. Ł., B. G. (1), M. K., Z. K., R. G., M. P. (1), B.

G. (2), K. P., M. P. (2), A. P., J. P., H. S., Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w K., A. T. i W. T. o stwierdzenie zasiedzenia służebności na skutek apelacji uczestników postępowania: M. D. (1), D. D., M. D. (2), J. G., Gminy K. Ł., B. G. (1), M. K., Z. K., R. G., M. P. (1), B. G. (2), K. P., M. P. (2), A. P., J. P., H. S. i Wspólnoty Mieszkaniowej ul. (...) w K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 9 października 2018 roku sygn. akt I Ns 240/15 p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego w Pabianicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.