Court convicts two defendants for bird killing and threats, imposing prison terms and community service. The court found them guilty based on proven facts and statutory provisions.

Sygn. akt II K 513/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2019r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator: Monika Popławska - Pietroniuk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 04.12.2019r. w trybie art.335§2 kpk sprawy: C. S. (1) z d. W. c. J. i E. z domu O. ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: I.w dniu 01 lipca 2019r. w W. gm. K., przy użyciu metalowej rurki dokonała zniszczenia około trzech ptasich gniazd, przyczyniając się tym samym do zabicia około pięciu jaskółek tj. o czyn z art.35 ust. 1 Ustawy z 21 sierpnia 1997r. o Ochronie Zwierząt (Dz.

U. 1997 Nr 111 poz. 724 tekst jednolity Dz. U. z 2019r. poz. 122) A. L. s. K. i T. z domu S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: II. w dniu 01 lipca 2019r. w W. gm. K., przy użyciu metalowej rurki dokonał zniszczenia około dwudziestu ptasich gniazd, przyczyniając się tym samym do zabicia około czterdziestu jaskółek tj. o czyn z art.35 ust. 1 Ustawy z 21 sierpnia 1997r. o Ochronie Zwierząt (Dz. U. 1997 Nr 111 poz. 724 tekst jednolity Dz. U. z 2019r. poz. 122) III. w okresie od dnia 17 lipca 2019r. do dnia 22 lipca 2019r. w W. gm. K. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, kilkukrotnie groził P. J. pozbawieniem życia i zniszczeniem mienia na jego szkodę, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będą spełnione tj. o czyn z art.190§1 kk w zw. z art.12 kk I. oskarżoną C.

S. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.35 ust. 1 Ustawy z 21 sierpnia 1997r. o Ochronie Zwierząt (Dz. U. 1997 Nr 111 poz. 724 tekst jednolity Dz. U. z 2019r. poz. 122) skazuje ją na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.69§1 i 2 kk i art.70§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej C. S. (2) kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, III. oskarżonego A. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych czynów i za to: - za czyn z pkt II z mocy art. art.35 ust. 1 Ustawy z 21 sierpnia 1997r. o Ochronie Zwierząt (Dz.

U. 1997 Nr 111 poz. 724 tekst jednolity Dz. U. z 2019r. poz. 122) skazuje go, zaś na podstawie art. 35 ust 1 cyt. Ustawy przy zastosowaniu art.37a kk w zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym, - za czyn z pkt III z mocy art.190§1 kk w zw. z art.12 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym, IV. na podstawie art.85 §1 i 2 kk i art. 86 § 1 i 3 kk w zw. z art.34§1a pkt 1 kk w zw. z art.35§1 kk w miejsce orzeczonych jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeka wobec oskarżonego A.

L. karę łączną 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym, V. na podstawie art. 35 ust. 5 cyt. Ustawy orzeka od oskarżonych C. S. (2) i A. L. nawiązki w wysokości po 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Towarzystwa (...) oddział w K.; VI. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonej C. S. (2) na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w ½ części, w tym opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych;

VII. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego A. L. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 513/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 C. S. (2) w dniu 01 lipca 2019r. w W. gm. K., przy użyciu metalowej rurki dokonała zniszczenia około trzech ptasich gniazd, przyczyniając się tym samym do zabicia około pięciu jaskółek tj. o czyn z art.35 ust. 1 Ustawy z 21 sierpnia 1997r. o Ochronie Zwierząt (Dz. U. 1997 Nr 111 poz. 724 tekst jednolity Dz. U. z 2019r. poz. 122) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I C. S. (2) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżona swoim zachowaniem polegającym na zrzucaniu gniazd z pisklętami, świadomie i umyślnie uśmierciła pięć jaskółek, czym wyczerpała znamiona art. 35 ust 1 Ustawy z 21 sierpnia 1997r. o Ochronie Zwierząt ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6.

Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności C. S. (2) I II V I 4 miesiące pozbawienia wolności warunkowe zawieszenie wykonania kary na okres próby 2 lat – pozytywna prognoza kryminologiczna, dotychczasowa niekaralność, przyznanie się do winy, okazanie skruchy, dobrowolne podanie się karze nawiązka w kwocie 1000 zł na rzecz Towarzystwa (...) Oddział w K.

– orzeczenie obligatoryjne 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności brak innych rozstrzygnięć 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI zgodnie z zasadą określoną w art. 627 kpk zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w ½ części (dwóch oskarżonych) na podstawie art. 2 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r . o opłatach w sprawach karnych wymierzono opłatę w wysokości 120 zł. 1.1Podpis